07-02-13

Werkgroep Morkhoven ontvangt een antwoord van FOD Justitie

kinder.jpg

De dochter en de oudste kleindochter van Marcel Vervloesem van onze vereniging zijn nu reeds twee maanden lang het slachtoffer van doodsbedreigingen waarvoor telkens een klacht werd neergelegd bij de politie van Herentals en een proces-verbaal werd doorgezonden aan het parket van Turnhout, dat niet wenst op te treden omdat men de beschuldigingen en de aanklacht van de dader begin vorig jaar gebruikte om Marcel Vervloesem zes maanden op te sluiten.

Omdat Marcel Vervloesem begin vorig jaar, zonder enig bewijs en enkel op basis van de gezegdes van de genaamde D. die - zoals gewoonlijk - eerst in Het Nieuwsblad verschenen, werd opgesloten en de rechters het psychologisch onderzoek van D. steeds uitstelden om het aanhoudingsmandaat van Marcel Vervloesem voortdurend te verlengen, schreven we hierover toen naar justitieminister Turtelboom (Open VLD) die een 'onpartijdige magistratuur' predikt.

We lichtten de Minister toen ook in over het feit dat het hier blijkbaar om dezelfde rechters ging die Marcel Vervloesem jarenlang vervolgd en veroordeeld hebben en die ongetwijfeld mede verantwoordelijk waren voor de verdwijning van al de ontlastende documenten en getuigenissen uit Marcel Vervloesem's strafdossier, zoals de Hoge Raad voor de Justitie veel te laattijdig erkende.

Minister Turtelboom werd toen ook al geinformeerd over het feit dat D., na zijn beschuldigingen en klacht, sms-jes met doodsbedreigingen naar Marcel Vervloesem's 15-jarige kleindochter stuurde waarvoor toen eveneens klacht werd neergelegd bij de politie van Herentals en een proces-verbaal werd opgemaakt zonder dat het parket van Turnhout iets met de gegevens deed.

De Werkgroep Morkhoven beschouwt het antwoord van de heer Slootmans, Attaché verbonden aan de Operationele Directie van de Dienst Geschillen en Juridische Adviezen van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie, als een eerste stap in de goede richting.

Zij wenst dat er nu onmiddellijk een einde wordt gemaakt aan de reeds twee maanden durende doodsbedreigingen van D. die, zoals zijn kompaan Victor V., door de Turnhoutse rechters blijkbaar beschermd wordt.

De Werkgroep Morkhoven wil het volgende:

1) D. dient opgepakt en opgesloten te worden omdat hij enkele weken geleden reeds door de politie opgepakt werd maar, na zijn verklaring dat hij 'geen GSM meer heeft', weer onmiddelijk vrijgelaten werd en, onder het beschermend oog van de Turnhoutse Justitie, gewoon verder ging met zijn doodsbedreigingen.

2) Zijn kompaan Victor V. die, na zijn jarenlange beschuldigingen van Marcel Vervloesem, intussen gemeenteraadslid en bestuurslid van de politieraad Neteland is geworden, moet onmiddellijk aangehouden en verhoord worden. Victor V. lag immers mede aan de basis van de nieuwe beschuldigingen van Marcel Vervloesem begin vorig jaar omdat hij toen intens contact onderhield met D.  Bovendien was het Victor V. die twee maanden geleden het eerste sms-je met doodsbedreigingen naar Marcel Vervloesem's kleindochtertje stuurde. De doodsbedreigingen volgden op zijn poging tot omkoping waarop het meisje niet wenste in te gaan. Zij werden gevolgd door de wekenlange doodsbedeigingen van D. en de daaropvolgende aanslag.

3) Er moet een onderzoek komen naar de genaamde Ronnie Geens, Hoofdinspecteur van de politie van Herentals  (Neteland).  Ronnie Geens die vrij goed bevriend is met Victor V., weigerde enkele weken geleden immers een proces-verbaal op te maken van de aanslag die op Marcel Vervloesem's dochter werd gepleegd. Hij argumenteerde daarbij dat hij 'niets kon doen omdat er geen nummerplaat werd genoteerd' van de snelrijdende wagen die, vanuit een tegenovergestelde richting, plotseling op hetzelfde baanvak reed en daarbij zijn koplampen aanstak.  Zowel Minister Turtelboom als Minister Milquet (cdH) werden terzake aangeschreven zonder dat zij reageerden terwijl deze aanslag fataal had kunnen aflopen en gevolgd werd door nachtelijke geweerschoten nabij het huis van Marcel Vervloesem's dochter. Er volgde daarbij een sms-je waarin gezegd werd dat het huis 'zou platgebrand worden'.

4) Er moet nu eindelijk maar eens een diepgaand onderzoek komen naar de rol van de Turnhoutse rechters in heel deze zaak. Het feit dat justitieminister Turtelboom uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetsschef aanstelde, mag geen invloed hebben het gevoerde onderzoek dat moet uitwijzen waarom de rechters steeds nalaten om op te treden en waarom zij bendeleden en kleine criminelen in bescherming lijkt te nemen. Indien zou blijken dat deze rechters daarmee een onafhankelijk onderzoek naar de beschuldigingen tegenover Marcel Vervloesem hebben willen blokkeren, dan moeten zij geschorst worden. Er zijn ongetwijfeld heel wat magistraten die tevens zullen vinden dat er voor dergelijke mensen geen plaats is binnen de Justitie.

5) De Werkgroep Morkhoven wil dat de regeringsstandpunten over de 'Veiligheid van de Burger' en 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' correct worden uitgevoerd. Het is niet dus niet de bedoeling om zich te wreken op de ministers die in gebreke bleven.


Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven 

-------------------------------------------------------------------------

Op 7 februari 2013 14:09 schreef Slootmans Geert Geert.Slootmans@just.fgov.be het volgende:


Geachte heer,

Wij hebben uw mail van 07.01.2013 aangaande de bedreigingen welke zouden geuit zijn aan de kleindochter van de heer Vervloesem ontvangen.

Gelet op het principe van de scheiding der machten, heeft de Minister - lid van de uitvoerende macht - geen bevoegdheid om tussen te komen in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht.  Wij zullen een print van uw mail van 07.01.2013 overmaken aan de heer Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen.

Een print zal eveneens ter informatie worden overgemaakt aan het kabinet van mevrouw de Minister.

Met vriendelijke groeten,

Geert SLOOTMANS

Attaché

FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen

Waterloolaan 115, 1000 Brussel
Tel : 02/542.69.69

Fax : 02/542.69.32
geert.slootmans@just.fgov.be
-------------------------------------------------------------
 
Premier Di Rupo: “Veiligheid absolute prioriteit voor regering”
 
‘Minister Turtelboom staat achter Dams’:
 
‘Turtelboom antwoordt Desmet’:
 
‘Turtelboom wil deontologische code voor magistraten’:
 
‘Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken’:
 

03-06-12

Werkgroep Morkhoven: 'Opnieuw problemen met skynetblogs'...

internet-censuur.gifGedurende de voorbije weken waren er opnieuw ernstige problemen met onze skynetblogs.  We schreven een aantal brieven om aan deze situatie een einde te maken. Een half uurtje geleden was het, na nieuwe problemen, via een andere computer mogelijk om dit bericht te publiceren.

Belgacom Klantendienst (Brief 1)

Brussel, 3 juni 2012 (02:51) - De skynetblogs van de vzw Werkgroep Morkhoven zijn opnieuw ontoegankelijk geworden.
De problemen ontstonden tijdens de akties voor de vrijlating van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem die, samen met zijn buurman, opnieuw van ‘aanranding’ werd beschuldigd en opgesloten werd.

Zoals gebruikelijk, verschenen de beschuldigingen eerst in de krant 'Het Nieuwsblad' die geen wederwoord biedt in dergelijke kwesties en die roddels en beschuldigingen als harde feiten naar buiten brengt.

Alhoewel het gerechtelijk onderzoek snel uitwees dat Vervloesem’s aanklager D., in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie had gelogen, bleef Marcel Vervloesem achter de tralies.

Zelfs met het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank dat Vervloesem op grond van de onderzoeksresultaten vrijpleitte, wensten de rechters van de Turnhoutse raadkamer geen rekening te houden.

In de gevangenis van Turnhout waar dat een groot deel van de gevangenen, wegens plaatsgebrek (210 i.p.v. 120 gevangenen), op matrassen op de grond moet slapen, kreeg Vervloesem infecties die gevolgd werden met ernstige hartproblemen. Hij werd met spoed in het Sint-Elizabethziekenhuis van Turnhout opgenomen.
Alhoewel Vervloesem kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is, en dus onterecht in voorlopige hechtenis zat, werd hij op de Dienst Intensieve Zorgen gedurende vijf dagen aan het ziekenbed vastgeketend.

De vzw Werkgroep Morkhoven stelde justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) en haar diensten, meermaals van deze feiten op de hoogte maar ontving geen antwoord.

Er werd ook contact opgenomen met de Vlaamse Liga voor Mensenrechten en het Europees Comité ter Preventie van Folteringen dat onlangs een bezoek bracht aan de gevangenis van Vorst waar dat de leefomstandigheden voor de gevangenen niet veel beter zijn dan in de gevangenis van Turnhout.

De Werkgroep informeerde Turtelboom verder over het feit dat de rechters van de Raadkamer te Turnhout een vals voorwendsel gebruikten om de voorlopige hechtenis van Vervloesem steeds met een maand te verlengen. Dat deden zij door een psychiatrische onderzoek te bevelen dat zogezegd ‘moest uitwijzen in hoeverre D. geloofwaardig was’.  Het onderzoek bleef maandenlang aanslepen en toen het rapport uiteindelijk klaar was, werd het niet aan het gerechtsdossier gevoegd.
Bovendien bleek het rapport uitsluitend bedoeld om D., niettegenstaande zijn leugenachtige verklaringen, een geloofwaardig statuut te geven en Vervloesem opnieuw te kunnen beschuldigen. 
De jeugdrechtbank van Turnhout helpt D. reeds geruime tijd bij het afbetalen van zijn schadevergoeding tegenover de slachtoffers van zijn geweldplegingen...

Turtelboom werd tevens geinformeerd over het feit dat de woordvoerdster van het Turnhoutse parket optrad in een rapnummertje dat D. maakte en op YouTube plaatste. Daarin werden de resultaten van het gerechtelijke onderzoek weggelachen en werden Vervloesem en zijn buurman opnieuw beschuldigd. De Minister reageerde wederom niet.

Turtelboom reageerde ook niet op het feit dat er opnieuw ontlastende documenten uit Vervloesem’s dossier verdwenen. Dat was enkele jaren geleden ook reeds het geval, zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde.
In beide zaken gaat het toevallig om dezelfde rechters. De rechters van de Turnhoutse raadkamer hebben Vervloesem immers ook 11 jaar lang vervolgd om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken.

De problemen met de skynetblogs namen toe op het moment dat de vzw Werkgroep Morkhoven aan Turtelboom vroeg om belangrijke documenten over de kinder- en peutermisbruiken in de Amsterdamse kinderkribben, aan de Nederlandse justitieminister over te maken.
Bepaalde commentaren en aanvullende informatie werden geblokkeerd en bij publicaties werd de internetverbinding systematisch onderbroken.

Die toestand verergerde toen de vzw Werkgroep Morkhoven niet alleen Turtelboom's stilzwijgendheid in de zaak Vervloesem maar ook diens gevangenisbeleid in vraag stelde.  De Werkgroep gaat bijvoorbeeld helemaal niet akkoord met de recente omzendbrief van de Minister. In die omzendbrief staat dat criminelen in geval van corruptie, computercriminaliteit, bepaalde gevallen van slagen en verwondingen, van bendevorming en van diefstallen, en alle vormen van bedrog en oplichting, hun proces kunnen afkopen. Enkele maanden geleden predikten Minister Turtelboom en haar partijvoorzitter De Croo immers nog voor een ‘zero-tolerantie tegenover criminaliteit’.  Is die zero-tolerantie misschien alleen bedoeld voor de minder-begoeden die niet in staat zijn om hun proces af te kopen ?

Bij de publicatie van het bijgaande artikel waaruit blijkt dat de strijd tegen de corruptie, ‘geen prioriteit vormt voor de regering-Di Rupo’, kregen we geen toegang meer tot onze skynetblogs.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

—————

'België: Regering Di Rupo komt op voor corruptie'
De Belgische regering komt er openlijk voor uit dat haar beleid op corruptie gebaseerd is…
—–
“De strijd tegen de corruptie is geen prioriteit voor de regering-Di Rupo. En op het vlak van integriteit bengelen de openbare diensten, de politieke partijen en het parlement onderaan.” Dat stelt de internationale anti-corruptie-organisatie Transparency International in een rapport over België dat zopas werd voorgesteld.
“De strijd tegen de corruptie staat niet in het regeerakkoord en niet in het Nationaal Veiligheidsplan. België mist een geïntegreerd integriteitsbeleid, er zijn wel wetten maar ze worden niet toegepast”, zo luidt het. De beste score halen de parlementaire ombudsmannen, het Rekenhof, de diensten die de verkiezingen beheren en de media. Het slechtst scoren de openbare diensten, de politieke partijen en het parlement.
TI heeft een reeks aanbevelingen.
* Zo moeten er ethische codes komen voor ministers, leden van kabinetten en parlementsleden. Er is ook een duidelijke taakverdeling nodig tussen de ministeriële kabinetten en de administratie.
* Er is te weinig geld voor de strijd tegen de economische en financiële delinquentie.
* Er moeten straffen komen voor ambtenaren die misdrijven die ze kennen niét aangeven.
* De commissie die de verkiezingsuitgagen controleert mag niet uitsluitend uit parlementsleden bestaan.
* Alle politieke partijen moeten hun rekeningen volledig op hun website publiceren.
* Er is één “ombudsloket” nodig om de versnippering van ombudsmannen tegen te gaan. Burgers zouden zich dan tot dat loket kunnen wenden.
* Het anticorruptie-orgaan Hoog Comité van Toezicht moet opnieuw worden opgericht.
JDW
http://www.vandaag.be/binnenland/98236_strijd-tegen-corru...

(De enigszins provocerende titel 'België: Regering Di Rupo komt op voor corruptie'is van de Werkgroep Morkhoven afkomstig)