09-11-12

Kinderpornozaak Zandvoort dichtgedekt

aktie.gevangenis.Turnhout.netwerk.zandvoort.jpg

Op 5.12.1998 voerde de vzw Werkgroep Morkhoven een aktie voor de gevangenis van Turnhout. Zij gebruikte daarbij de door Marcel Vervloesem gemaakte affiches over de kinderpornozaak Zandvoort die door de magistratuur, politici en pers dichtgedekt werd. De Turnhoutse politie was snel ter plaatse.  Zij vroeg de identiteitskaarten van de aktievoerders op en eiste dat de aktie zou ontbonden worden.

In de zaak Zandvoort kwam een gerenommeerde franse jeugdrechter voor die op het kabinet van de voormalige franse minister van Cultuur Jack Lang (zie bijgaande foto) werkzaam was.

Jack Lang.jpg


16-05-12

Marcel Vervloesem vrij onder voorwaarden

Marcel_nieuwsblad_001.jpg

Nadat de rechters maandenlang met het gerechtelijk dossier knoeiden, is Marcel Vervloesem weer vrij.

Zoals te verwachten was, verspreidde het persagentschap Belga ook nu weer een misleidend bericht door te stellen dat Vervloesem vrij is 'onder voorwaarden'.
Marcel Vervloesem werd immers twee jaar geleden reeds vrijgesteld onder voorwaarden. Hij kreeg een contactverbod opgelegd met de vzw Werkgroep Morkhoven en met de Vlaamse acteur Jo Reymen; het spreekverbod met de pers dat hem door de rechters te Turnhout werd opgelegd, bleef gehandhaafd; hij kreeg een verbod om deel uit maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden en kreeg zelfs een reisverbod dat moest voorkomen dat hij deelnam aan kongressen.


Marcel Vervloesem eindelijk vrij!

Dinsdag 15 mei 2012 werd voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB), het beroep van Marcel Vervloesem tegen de Raadkamer van Turnhout hervat.

Op 10 mei kwam het beroep een eerste keer voor maar gezien het psychiatrisch verslag nog altijd niet toegevoegd was aan het dossier, werd het beroep uitgesteld tot vandaag 15 mei.

Het omstreden psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri V. was één grote klucht. Dat bleek toen de advocate van Marcel het na 3 maanden eindelijk kon inzien. Niet alleen werden alle partijen buiten spel gezet omdat de 'experte' meende dat fantasie een normaal verschijnsel is om een verhaal – in deze van Dimitri V. betreffende een vermeende "aanranding" - wat aan te dikken, maar er werden nog ook eens twee dossiers door elkaar gemengd !

Het is om te beginnen al vrij ongewoon dat er opdracht gegeven wordt om een aanklager aan een psychiatrisch onderzoek te onderwerpen om zijn geloofwaardigheid te testen maar in dit geval ging een 'experte' ook nog verklaren dat zijn leugens normaal zijn… Dan lijkt mij dat 3 maanden op zo'n verslag wachten, pure tijdverspilling is. Of diende het voortdurend uitstellen gewoon om Marcel Vervloesem zo lang mogelijk opgesloten te houden zodat hij toch nog zou bezwijken om het papier te ondertekenen waarin hij af zou zien van het verder schrijven aan, en het publiceren van, zijn boek?
Hij werd daartoe meermaals 
onder druk gezet in de gevangenis.

Tot onze verrassing werd Marcel Vervloesem vandaag dan door de KIB in vrijheid gesteld. Aangezien Marcel op 10 februari 2012 reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank (SURB) vrijgesproken werd, onder dezelfde voorwaarden als voorheen, vond men het bij de KIB vanzelfsprekend dat Marcel nu vrij kwam. De Raadkamer van Turnhout werd hierdoor gewoon in haar blootje gezet omdat het verslag van de 'experte' totaal overbodig bleek en het voortdurend uitstellen eerder door de KIB reeds veroordeeld.

De zaak moet later nog een keer voorkomen waarbij Marcel Vervloesem dan in de mogelijkheid gesteld wordt om schadevergoeding te eisen.

Godelieve Vaesen
15 mei 2012

(Beluister hier het interview van Marcel Vervloesem van 14 mei over zijn corrupte gerechtelijk dossier!)

15 mei 2012: opnieuw Beroep in zaak Marcel Vervloesem

http://youtu.be/UhzF8rDK374 

Donderdag 10 mei 2012 moest Marcel Vervloesem in Beroep, door hem zelf aangetekend, voor de rechtbank verschijnen. Het zag er niet al te best uit omdat de Raadkamer van Turnhout, met Jacobs en Van Der Flaas (in de laatste zitting vervangen door Turnhouts Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen), het dossier steeds wist uit te stellen door een psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem onverantwoord lang achter te houden.

Normaal zou dat verslag ondertussen toegevoegd moeten zijn maar toen de advocate van Marcel Vervloesem het dossier ging inkijken, bleek dat nog altijd niet gebeurd te zijn. Daarop was de verontwaardiging niet meer te stuiten en werden verschillende bevoegde diensten en media aangeschreven.

Deze morgen mocht Marcel als eerste reeds om 9u voorkomen. Hij werd zeer vriendelijk ontvangen en kreeg meteen van de advocaat-generaal (vervanger van procureur-generaal) de mededeling dat men een bode naar Turnhout gestuurd had om het desbetreffende verslag alsnog op te halen zodat het in allerijl ook aan het dossier toegevoegd kon worden. Het betreft een kanjer van 40 bladzijden... 

De voorzitter in Beroep was niet al te zeer opgezet met de gang van zaken tot nu toe. Men was niet meer bereid om de zitting nog maar eens met 30 dagen uit te stellen, of aan de Raadkamer door te geven, omdat deze zaak al onaanvaardbaar lang aansleepte. Er werd voorgesteld dat de advocate van Marcel Vervloesem het verslag eerst even zelf doorneemt en dat de zitting in Beroep op dinsdag 15 mei opnieuw aangevangen zou worden. Dat is een verrassende maar positieve wending in het voordeel van Marcel maar we blijven vanzelfsprekend op onze hoede. 

Want: is er ondertussen een technisch onderzoek bevolen met betrekking tot de audio-opnames? Is het gebruikelijk dat de Turnhoutse Substituut-procureur des Konings, en parketwoordvoerdster, Inge Delissen meespeelt in een rapsong en dan tevens aangesteld is om over de persoon, waarover het in de rapsong gaat, te oordelen zoals op 27 april 2012? Ondertussen werd de rapsong vanzelfsprekend aangepast, de namen werden weggelaten en 'opa' werd vervangen door 'oom'. De stukjes uit de verslaggevingen van Delissen zijn echter nog duidelijk. Is het normaal dat doodsbedreigingen zonder gevolg blijven? Komen uiteindelijk àlle audio-opnames boven water? Is iedereen zich er bewust van dat er reeds door de Raadkamer van Turnhout bewijzen ontvreemd werden uit het dossier? De gsm werd immers al lang teruggegeven aan de aanklager Dimitri Vervloesem...

Er is dus nog heel wat waarover we absoluut alert moeten blijven in deze zeer ongewone 'recht'szaak, waar zelfs de advocate van Marcel Vervloesem uiterst verbolgen over is. Maar we zijn wel tevreden met de behandeling in Beroep vandaag. 

Godelieve Vaesen 
10 mei 2012
-------------------------

*BEKIJK DEEL 1 DEEL 2 DEEL 3 DEEL 4 DEEL 5 DEEL 6 DEEL 7 DEEL 8  DEEL 9 OVER MARCEL VERVLOESEM

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/12331/marcel-ve...

09-05-12

Machtsmisbruik binnen Justitie: Parket van Turnhout

41528_100000994663294_8012287_n.jpgBrussel, 9 mei 2012

KIB - Fax: 014/47.18.83
Parket Turnhout - Fax: 014/47.18.83
 
Omzendbrief media, Ministerie Justitie
 
Activist al 4 maanden in cel omdat experte er niet in
slaagt verslag te maken en af te leveren
 
Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.
 
Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de
geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen 'nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden'.
 
Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep
morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog
stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?
 
Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen
omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten
langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan
weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen
sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht
twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van
heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!
 
Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!
 
De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van
Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te
ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van
Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd!
De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in om een eigenlijk nutteloos verslag, gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?!
Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten
in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende
medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?
 
Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week
geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk
sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?..
 
Godelieve Vaesen
9 mei 2012

----
 
Ziektebeeld Marcel Vervloesem:
 
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth
Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11
keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een
gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint
Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname
had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-
sociale dienst van de gevangenis van Brugge.
 

04-05-12

Tuchtstraf voor magistraten ? Sabien Battheu (Open VLD)

Brussel, 4 mei 2012

Sabien Battheu, volksvertegenwoordiger voor de Open VLD

Geachte Mevrouw Battheu,

Betreft: gevangenis Turnhout - Marcel Vervloesem

Ik ontving nog altijd geen antwoord op mijn schrijven over de toestand in de gevangenis van Turnhout en het feit dat de heer Vervloesem die zopas met spoed werd opgenomen, reeds maandenlang onterecht in voorhechtenis zit.

De klok tikt intussen verder.  Zowel voor de heer Vervloesem die onder VLD-beleid in de gevangenis dreigt te overlijden als voor de Open VLD die zich in oktober a.s. voor haar kiezers zal moeten verantwoorden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens

In bijlage: onze publikatie over de 'tuchtstraf voor magistraten' die minister Turtelboom zogezegd wil invoeren (want indien het haar menens was geweest, was er reeds lang een onderzoek gestart naar wat er zich op de Raadkamer van Turnhout afspeelt

---------

 

Annemie-Turtelboom.jpg

Minister Turtelboom kondigt thans een tuchtstraf voor magistraten aan nadat zij reeds eerder een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikte.  

Maar in de zaak van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem die reeds maandenlang onterecht in de gevangenis van Turnhout in voorhechtenis zit waar dat een deel van de gedetineerden, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moet slapen, blijkt het er in de praktijk anders aan toe te gaan....

-------

'Turtelboom wil tuchtstatuut voor magistraten'

Annemie Turtelboom was vanochtend ook te gast in onze Wakker op Zondag. Daarin zei ze dat magistraten op dezelfde manier berecht moeten kunnen worden als eender welke andere burger. De bal kwam aan het rollen nadat eerder deze week drie Antwerpse onderzoeksrechters vrijuit gingen na gesjoemel met telefoontaps. De minister wil nu een tuchtstatuut voor magistraten uitwerken.
29 april 2012

http://www.atv.be/item/turtelboom-wil-tuchtstatuut-voor-m...

01-05-12

Justitie: Kunnen burgerrechten bij wet verboden worden ?

apollo.dyn001_original_175_150_Νίκος ΣΠΙΤΑΛΑΣjpeg.jpgBeste Z.,

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidssteling twee jaar geleden, inderdaad het verbod om ons te contacteren.

Maar dat komt waarschijnlijk omdat we zijn beste vrienden zijn en hem gedurende twee jaar lang gedurende iedere week in de gevangenis mochten komen opzoeken.  

Het recht is immers zo krom geworden dat er niets meer van te begrijpen is. 

Maar wij hoeven niet 'voorzichtig' te zijn.   Wij hebben als Belgische staatsburger het RECHT om Marcel te zien zolang de Belgische justitie niet kan aantonen dat we gevaarlijke wezens van buitenaardse oorsprong (aliens) zijn.

En, na twee jaar, heb ik besloten om hem terug te zien, zeker nu hij opnieuw met spoed is opgenomen en niemand kan voorspellen hoelang hij nog zal blijven leven.  

Ik heb trouwens gedurende 30 jaar lang met hem samengewerkt en aktie gevoerd. Bovendien was ik gedurende 11 jaren samen met prinses J. de Croÿ aanwezig op de rechtszittingen te Turnhout.  Voor zoverre mij bekend, bestaat er geen enkele Belgische wet die mij verbiedt om mijn vrienden te zien alhoewel de Open VLD, ook wel de 'Partij van de Burger' genoemd, dergelijke wet misschien aan het aanmaken is.  

Als ik Marcel wil bezoeken, dan kan hij natuurlijk altijd weigeren om mij te zien en hevig uitroepen dat ik 'zijn beste vriend ben' maar dat de 'Justitie hem per vonnis verboden heeft om mij nog zien'.  Hij kan ook aanhalen dat zijn kritieke gezondheidstoestand 'niets aan die beslissing van de Justitie wijzigt'.

Maar dat wil niet zeggen dat ik daarmee akkoord moet gaan. Ik beroep mij namelijk op de Belgische Grondwet.
Artikel 10 van de Grondwet stelt: 'De Belgen zijn gelijk voor de wet'.
Indien ik geen recht meer heb om, in bepaalde omstandigheden, mijn vrienden te zien dan heeft geen enkele Belg meer het recht om zijn vrienden te zien.
Art. 11 van de Belgische Grondwet stelt: 'Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden.'
Als dat waar is, waarom word ik dan in mijn vrijheden en rechten (recht op vriendschap met iemand), gediscrimineerd ?
Art. 12 van de Belgische Grondwet stelt dat 'de vrijheid van de persoon gewaarborgd is'.
Ben ik dan misschien niet langer vrij ?
Art. 14 van de Belgische Grondwet stelt: 'Geen straf kan worden ingevoerd of toegepast dan krachtens de wet'.
Volgens welke wet ben ik gestraft ?
Art. 22: 'Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven en zijn gezinsleven, behoudens in de gevallen en onder de voorwaarden door de wet bepaald.'
Welke wettelijke voorwaarden werden er mij opgelegd ?
Art. 23: 'Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.' 
Is het menswaardig als men tijdens het leven dat iemand leidt, zijn beste vriend ontneemt?
Art. 26: 'De Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen, mits zij zich gedragen naar de wetten, die het uitoefenen van dit recht kunnen regelen zonder het echter aan een voorafgaand verlof te onderwerpen'.
Waarom mag ik met Marcel die bestuurslid is van de vzw Werkgroep Morkhoven, niet vreedzaam en ongewapend vergaderen ?
Art. 27: 'De Belgen hebben het recht van vereniging; dit recht kan niet aan enige preventieve maatregel worden onderworpen.'
Waarom mag Marcel geen lid van onze vereniging blijven terwijl die door hem zelf werd opgericht ? Waarom worden we verplicht om hem, zonder zijn instemming en zonder een geldige bestuursvergadering, als bestuurslid te schrappen ? Waarom wil men ons verplichten om de wet op de verenigingen te schenden ?
Men zegt dat dit recht aan geen enkele preventieve maatregel kan worden onderworpen. Toch werd ons dit recht ontnomen.

Ik stel voor om heel die waanzinnige discussie tussen Marcel en mij, op video vast te leggen en op het internet te publiceren omdat dit aantoont dat de Justitie in een democratische rechtsstaat als België die het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens ondertekende, het recht heeft om persoonlijke vriendschappen van burgers te verbieden. Prinses J. de Croÿ en de acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) hebben immers ook geen recht meer om Marcel te zien.

De waanzinnige discussie tussen Marcel en mij moet ook in het Engels vertaald worden zodat rechtsdeskundigen kunnen onderzoeken of de door Belgische rechters genomen beslissing in overéénkomst is met de europese en internationale wetgeving. 

We zullen voorlopig even wachten omdat we op de eerste plaats aan Marcel's gezondheid denken.
Van zodra hij enigszins hersteld is (als hij niet voortijdig overlijdt zonder dat we hem hebben mogen zien), gaan we dit voorstel verder uitwerken omdat deze kwestie belangrijk is voor alle burgers die in België woonachtig zijn.

Jan

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

30-04-12

Marcel Vervloesem: onterechte hechtenis leidt tot hospitalisatie

Julie en Mélissa.jpg

Marcel Vervloesem, bekend van de kinderpornozaak Zandvoort, is enkele dagen geleden, na hevige koorts en braken, op de spoedafdeling van het St Elisabethziekenhuis van Turnhout opgenomen.  Hij kampte met zware hartproblemen.  Alhoewel zijn toestand aanvankelijk leek te verbeteren, had hij gisteren weer hoge koorts. Het is niet te voorspellen hoe zijn toestand nu verder zal evolueren. 

Vervloesem was maandenlang in voorhechtenis opgesloten in de gevangenis van Turnhout zonder dat er rekening werd gehouden met zijn gezondheidstoestand.  Het gerechtelijke onderzoek wees voorts uit dat zijn aanklager Dimitri V., in zijn verklaringen aan het Nieuwsblad (die haar informatie nooit natrekt) en tegenover de politie gelogen had.  Het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank had hem bovendien vrijgepleit.

Justitie doet intussen alles om de spoedopname geheim te houden.  Gisteren bleken de internet-artikels over zijn hospitalisatie, in een apart vakje te zijn weggestoken. Wie via Google onder 'Marcel Vervloesem' naar informatie over Vervloesem's hospitalisatie zocht, vond niets.  Alleen door 'Marcel Vervloesem ziekenhuis' in te tikken, kon men iets over zijn hospitalisatie lezen.   De dochter van Marcel Vervloesem die 3 slapeloze nachten achter de rug heeft, werd zelfs niet ingelicht over de spoedopname.

Vandaag informeerde Vervloesem's schoonbroer, niet te verwarren met zijn halfbroer die de klachten tegen hem organiseerde, bij het onthaal van het St. Elisabethziekenhuis.  Tot zijn verwondering werd hem daar gezegd dat men 'geen Marcel Vervloesem kende'.  Vervolgens informeerde hij bij de portier van de gevangenis die hem doorverzond naar de griffier. Teslotte kwam hij bij de medische dienst terecht alwaar men hem zei dat hij Marcel 'mocht gaan bezoeken'.

Marcel Vervloesem werd, zoals vier jaar geleden bij zijn zware open-hart-operatie in het AZ. Brugge het geval was, opnieuw aan zijn bed geketend en er staan constant twee bewakers bij hem.

De vzw Werkgroep Morkhoven stelt justitieminister Turtelboom persoonlijk verantwoordelijk voor het gebeurde omdat de minister maandenlang werd ingelicht over de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem; de overbevolking in de gevangenis van Turnhout waar dat een deel gevangenen op matrassen op de grond moet slapen; het achterhouden van de briefwisseling van Marcel, waaronder de brieven van zijn dochter en kleindochter; de bedreigingen en willekeurige sancties; de manipulaties van de Raadkamer van Turnhout die Marcel ten allen koste achter de tralies wil houden; en de verdwijning van een ontlastend stuk uit het gerechtelijk dossier terwijl daarmee de onschuld van Marcel Vervloesem werd aangetoond (dat gebeurde 4 jaar geleden ook reeds, zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde).


Foto: Julie en Mélissa uit de zaak Dutroux. Men stelde altijd dat de meisjes enkel tengevolge van honger en dorst overleden zijn maar het autopsierapport toont aan dat de meisjes zwaar mishandeld en misschien zelfs doodgefolterd werden. 

28-04-12

Justitie in haar blootje in zaak Marcel Vervloesem

Marcel_nieuwsblad_001.jpg

Deze morgen werd ik opgebeld met de mededeling dat Marcel Vervloesem de voorbije nacht met spoed in het ziekenhuis opgenomen werd.

Zo vlug het mogelijk was, ben ik er naartoe geweest om zijn situatie te overzien.

Aangezien de reden zijn hart is dat opspeelt, is zijn toestand zorgwekkend doch wat gestabiliseerd. Het is echter nog te vroeg om echt uitspraken te doen.

Al maanden worden allerlei diensten aangeschreven vanwege de bezorgdheid om de gezondheid van Marcel Vervloesem. Mensen in zijn toestand, en zelfs die veel minder mankeren, worden normaal niet opgesloten. Daarbij komt dat Marcel Vervloesem zonder enige vorm van proces en onschuldig al ongeveer 4 maanden in voorarrest zit terwijl hij reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank vrij gepleit werd voor de aantijgingen die de Raadkamer vrijdag opnieuw aanhaalde om zijn aanhouding opniéuw met 30 dagen te verlengen. Marcel heeft gisteren dan ook beroep aangetekend.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (VLD) gaat naakt poseren voor een kalender tegen kanker maar bekommert zich als – veelvuldig op de hoogte gebrachte - verantwoordelijke geenszins over een zwaar ziek persoon die onder andere slachtoffer is VAN KANKER! Marcel werd zelfs een week in een kleine cel zonder verluchting opgesloten bij een kettingroker!

Dankzij de tussenkomst van, als énige van alle Vlaamse partijen vernam ik vandaag, Vlaams Belang, werd de hysterische kettingroker van cel verhuisd waarna Marcel terug vrijer kon ademen. De gevolgen konden echter niet uitblijven…

In de gevangenis van Turnhout moet Marcel Vervloesem in zijn toestand daarbij dagelijks 5 keer meerdere steile trappen trotseren om naar de ziekenafdeling te gaan voor controle. De verpleging verzocht de gevangenis reeds in 't begin van zijn opsluiting een cel op het gelijkvloers wat tot gisteren nog altijd niet ingewilligd werd.  Het is dus duidelijk dat zijn opsluiting, en de stress hem door de Raadkamer bezorgd, hem wel eens fataal kunnen worden. Ik heb het gisteren nog aangehaald!

De verlenging met 30 dagen opsluiting van Marcel werd ook voorspeld. De motivatie van de Raadkamer om de aanhouding opnieuw te verlengen bestond uit twee redenen waarvoor de Strafuitvoeringsrechtbank Marcel reeds vrij pleitte en waar de Raadkamer niet over te oordelen heeft.  Als derde werd een audio-opname aangehaald. Die opname is een amateuristische montage van stukjes geknipte tekst waar nog steeds geen technisch onderzoek naar verricht werd.  De originele "opname" werd ondertussen al lang aan de aanklager Dimitri Vervloesem teruggegeven… wat een, door de Raadkamer zélf, vernietiging van bewijs inhoudt.

Dat labiele klager Dimitri in staat is tot het fabriceren van zo'n montages, zeer beslist met de hulp van derden, bewijst een rapnummertje dat al meer dan 2 maanden op internet staat. Daarin plakte hij tussen zijn eigen gebrabbel namelijk stukjes uit verslaggevingen van de Turnhoutse Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen "Nieuw project 1" http://youtu.be/ALcAI0jU_4A

Als provocerende klap op de vuurpijl verving parketwoordvoerdster Inge Delissen gisteren substituut van het Openbaar Ministerie Van Der Flaas voor de bijeenkomst van de Raadkamer. Marcel Vervloesem zijn hart sloeg een slag over van verbazing met vannacht het te verwachten hoogtepunt. Delissen is beslist op de hoogte van dat rapnummertje gezien het al veelvuldig in aanklachten aan bevoegde diensten aan bod kwam.  Aangezien het nummertje nog steeds op internet staat, getuigt dit van haar medewerking. Wanneer zij niet akkoord zou gaan, had ze al lang de verwijdering van internet kunnen eisen als justitiemedewerkster.  Het komt er immers op neer dat Delissen, in dat nummertje, beschuldigingen uit van ontvoering, aanranding en verkrachting terwijl er van geen van dit alles sprake is. De namen werden ondertussen wel verwijderd maar er zijn overvloedig geschreven aanwijzingen dat dit rapnummertje over Marcel Vervloesem moest gaan.

Ondertussen zijn er in de nabije kring van Marcel meerdere slachtoffers aan 't vallen.  Mensen in zijn omgeving werden eveneens ten onrechte mee beschuldigd en de bewijzen voor zowel Marcel als hun onschuld, zijn overvloedig.

Personen waar het in het rapnummertje over gaat, eindigen ondertussen zo goed als apathisch. Allemaal onschuldige burgerslachtoffers als gevolg van aanklachten tegen internationale kinderpornonetwerken waarvoor ondertussen ook Laurent Louis en Micha Kat geviseerd worden!

Is Minister van Justitie Turtelboom ondertussen tevreden of hoeveel doden wil zij eerst op haar geweten?!

Godelieve Vaesen

28 april 2012

Foto: Marcel Vervloesem, prinses J. de Croÿ en Jan Boeykens van de vzw Werkgroep Morkhoven verlaten het feodaal kasteeltje van de Justitie te Turnhout na één van de vele zittingen van het 11 jaren durende media-proces tegen Vervloesem.

05-04-12

Gevangenis Turnhout: Minister Turtelboom's folterpraktijken halen niets uit...

actie.jpgMinister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen, 'Partij van de Burger') en haar diensten gebruiken allerlei criminele praktijken om de vzw Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort en de Amsterdamse zedenzaak.  Zij gebruiken Marcel Vervloesem die ernstig ziek is en die opnieuw in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten, daarbij als gegijzelde.

Nadat Marcel Vervloesem's medicatie een tiental dagen lang ontzegd werd en hij bedreigd werd met opsluiting in een isoleercel en de overplaatsing naar een ander gevangenis, heeft men nu de briefwisseling van zijn dochter en kleindochter geblokkeerd.

Vandaag kreeg hij te maken met een celonderzoek dat waarschijnlijk bedoeld was om een deel van zijn briefwisseling in beslag te nemen.

De vzw Werkgroep Morkhoven wenst echter niet toe te geven aan de eisen van de gijzelaars die ermee dreigen om Marcel Vervloesem langzaam maar zeker te vermoorden.

Na de aktie voor de gevangenis en het gerechtsgebouw in Turnhout van 29.3.2012, werd er vandaag opnieuw een pamflettenaktie gevoerd voor het kabinet van justitieminister Turtelboom.  Per toeval ontmoette men daar de vertegenwoordigers van de zogenaamde 'vrije pers' en een legertje politiemannen.   Die hadden verzamelen geblazen rond een 100-tal mensen die aktie voerden voor een nu bijna 80 dagen hongerstakende asielzoeker. De hongerstaking werd op de Belgische Staatstelevisie als 'chantage' afgedaan.

De veiligheidsdiensten bleken niet gelukkig te zijn met onze Open Brief aan Turtelboom van 26.2.2012 die de betrokkenheid van de minister aantoont in de opsluiting van Marcel Vervloesem en het verder dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.  Maar de meeste aktievoerders waren ten zeerste geinteresseerd in de manier waarop niet alleen asielzoekers maar ook aktievoerders door de Belgische overheid worden aangepakt.  Men was ten zeerste verwonderd over het spreekverbod met de pers dat Marcel Vervloesem reeds vier jaar geleden per vonnis door de strafrechtbank van Turnhout kreeg opgelegd terwijl die hem verder met allerlei beschuldigingen door het slijk mocht sleuren.
 
We waarschuwden de aktievoerders ervoor om zeker geen materiaal achter te laten voor het ministerie van justitie alwaar het kabinet van minister Turtelboom is gehuisvest en vertelden ze dat al ons materiaal een paar weken geleden tijdens een aktie voor hetzelfde gebouw, gestolen werd.   De veiligheidsdienst beweerde toen dat 1) 'de dieven onherkenbaar waren omdat ze te dicht bij de bewakingscamera stonden' 2) 'er toen geen beelden werden gemaakt'  3) 'de 20 bewakingscamera's van het ministerie van justitie al lang buiten gebruik waren' en 4) 'niemand de beelden van de bewakingscamera's omwille van de privacy mocht zien'.
Enkele jaren geleden werden we bestolen bij een aktie voor de gevangenis van Brugge waar Marcel Vervloesem toen opgesloten was en gefolterd werd. De gevangenisdirectie ontkende de diefstal eerst maar toen we zeiden dat de nummerplaat van de auto van de dieven genoteerd en gefilmd was, kregen we ons materiaal terug.

--------

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge

---------------

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rec...

Gevangenen: http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be/

Hoge Raad voor de Justitie, 'waakhond' van de Belgische justitie: http://www.hrj.be/nl/index.htm

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

08-03-12

Justitie: Parketmagistrate speelt in rapnummertje van aanklager Marcel Vervloesem

zandvoort_warmerdam_NL_4.gif


























Morgen komt aktievoerder Marcel Vervloesem, bekend vanwege de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort waarvoor hij 11 jaar lang door de Belgische justitie vervolgd werd, voor het Hof van Beroep te Antwerpen.

Voor de eerste keer in de Belgische justitiegeschiedenis kreeg een parketwoordvoerdster een rolletje toebedeeld in een rapmuziek-nummertje.  Het betreft Inge Delissen van het parket van Turnhout.  

De gesprekken van Inge Delissen betreft de nieuwe klacht tegen Marcel Vervloesem, werden door Vervloesem's aanklager blijkbaar op band opgenomen en nu in een beschuldigend rapnummertje verwerkt.

Hij gebruikte voordien ook al de privégesprekken van Marcel Vervloesem en zijn buurman. Door middel van knippen en plakken werden zij voor een geluidsbandje gebruikt dat zogenaamd het sexuele misbruik moest aantonen alhoewel daar maar weinig van te merken was.

In het rapnummertje citeert de aanklager die zich als voortdurend als 'slachtoffer' opstelt, uit het proces-verbaal van zijn klacht tegen Marcel Vervloesem waarin hij Marcel Vervloesem.  Alhoewel het onderzoek uitwees dat dit verhaal gefantaseerd is, beschuldigt hij de activist en zijn buurman opnieuw van de 'ontvoering van een minderjarig meisje dat zij in een wit busje naar Tilburg vervoerden en verkrachtten'. 

Verder zegt aanklager in zijn rapnummertje dat Marcel Vervloesem 'door iederéén achterna gekeken wordt' en dat 'niemand hem nog gelooft'.  

Zoals, het inmiddels de gewoonte is geworden in de klachten tegen Vervloesem, stapte aanklager enkele weken voordien met een verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' naar de tabloid Het Nieuwsblad en ging hij nadien een klacht indienen bij de politie.

Opmerkelijk in heel deze zaak is dat aanklager met al zijn klachten terechtkon bij Walter Wellens, lid van de gerechtelijke politie te Turnhout, die in 1998 (na het uitkomen van de kinderpornozaak Zandvoort) reeds de klachten van Marcel Vervloesem's halfbroer V. en zijn vrienden inzake zogezegd sexueel misbruik, 'onderzocht'.  Wellens vergat daarbij de 30 processen-verbaals waarin  V. van zedenfeiten met jongetjes wordt beschuldigd, te onderzoeken. 

Er zijn nog meer merkwaardigheden in deze zaak.  Een aantal ontlastende getuigenverklaringen en onderzoeksgegevens werden door het parket van Turnhout weer niet aan het strafdossier van Marcel Vervloesem gevoegd. De ontlastende verklaring van de genaamde Nicky werd nochthans twee weken geleden door de politie van Turnhout in een proces-verbaal gevat en naar de Turnhoutse procureur des Konings verzonden. Dat geldt ook voor de ondervraging van Vervloesem's aanklager. Uit deze ondervraging die door de Turnhoutse politie op videoband werd opgenomen, bleek dat de aanklager zichzelf voortdurend tegensprak en zijn verhaal op tal van punten onjuist was.

Marcel Vervloesem dreigt dus, zoals in het verleden, opnieuw veroordeeeld te worden op basis van enkele tegenstrijdige verklaringen in de tabloids en bij de politie waarvan het onderzoek inmiddels uitwees dat zij bovendien onjuist zijn.  Ook de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank met wiens vonnis de rechters Jacobs en Van der Flaas van de Turnhoutse raadkamer geen rekening werd gehouden, stelde dit vast.  Jacobs en Van der Flaas zijn toevallig de rechters die het 11 jaren durenden anti-Vervloesem-proces hebben geleid en de kinderpornozaak Zandvoort daarbij links lieten liggen.  Werden de ontlastende stukken en getuigenissen misschien weggelaten om de rechters van het Hof van Beroep te Antwerpen te misleiden ?

Het is niet de eerste keer dat er geknoeid werd in het strafdossier van Marcel Vervloesem. Zo'n vier jaar geleden moest de Hoge Raad voor de Justitie, enkele dagen voor dat Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen definitief gevonnist werd, schriftelijk toegeven dat het dossier onvolledig was en dat de ontlastende documenten en getuigenissen in het strafdossier ontbraken. 

Justitieminister Turtelboom (VLD) die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' beweert te zijn, is van al de wanpraktijken op het Turnhoutse gerechtshof, op de hoogte gebracht.  Maar de Minister reageerde niet.  Vandaar dat deze wanpraktijken gewoon voortduren en de Minister zichzelf ongeloofwaardig maakt.   Turtelboom benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef.

Indien het Hof van Beroep van Antwerpen, het parket-generaal, de Hoge Raad voor de Justitie en Minister Turtelboom het geknoei in strafdossiers toelaten, dan bewijst dit dat er van een onpartijdige en onafhankelijke justitie geen sprake.  Men kan zich tevens afvragen of het rechtsprincipe dat stelt dat iemand onschuldig is zolang zijn schuld niet vaststaat, eigenlijk nog wel bestaat.  

Als men vandaag iemand wil laten opsluiten, is het al voldoende om met een verhaal naar Het Nieuwsblad te stappen en een klacht in te dienen bij de politie waarna een woordvoerder van het parket verklaart dat de aangeklaagde 'waarschijnlijk schuldig is'.  Dat gebeurt allemaal terwijl het onderzoek niet eens gestart is.  En een rapnummer waarin een parketmagistrate zich uitspreekt, komt altijd van pas.

Marcel Vervloesem's computer werd inmiddels tweemaal onderzocht maar er werd helaas niets bezwarend op weergevonden.

Ee vriendinnetje van de aanklager verdronk enkele maanden geleden tengevolge van een overdosis aan aanstekers-gas in de kasteelvijver van het Turnhoutse gerechtshof.  Aanklager pleegde een paar weken geleden, een 20-tal nachtelijke telefoons met dreigementen aan het adres van Vervloesem's oudste kleindochter die door de jarenlange media-campagne tegen haar grootvader en de psterijen op school, thans in behandeling is. Vervloesm's dochter diende een klacht in bij de politie maar van deze klacht werd niets meer vernomen.  Aanklager zou tenslotte met een bord voor de gevangenis van Turnhout hebben gestaan met de woorden 'het spijt mij'. De foto's die hij hiervan op het internet publiceerde, werden door Vervloesem's dochter aan de politie bezorgd.


Turnhoutse parketwoordvoerster Inge Gillissen Turnhout in 'Nieuw project 1' van de aanklager van Marcel Vervloesem: http://youtu.be/ALcAI0jU_4A :

Afbeelding: Uittreksel uit de kinderpornozaak Zandvoort met verwijzing naar de kinderkribben van Amsterdam waar dat, zoals de Nederlandse politie in 2010 vaststelde, meer dan 60 peuters misbruikt en verkracht werden.

06-03-12

Justitie: Turnhoutse justitie dekte niet alleen de kinderpornozaak Zandvoort dicht...

zandvoortphotos.jpgDe Turnhoutse justitie is niet alleen verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de opsluiting van Marcel Vervloesem, schriftelijk toegaf.  En zij is ook niet alleen verantwoordelijk voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.  Er bestaan namelijk bijna 30 processen-verbaal van zedenfeiten over Victor V., de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998 (op het moment van de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort) als eerste met zijn verhaal (en zijn homo-vrienden) naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapte.            De processen-verbaal die door de schandaalpers werden doodgezwegen, zijn nooit ernstig onderzocht door de Turnhoutse justitie omdat men wilde verhinderen dat Victor V. die vermoedelijk een contactpersoon is van de Turnhoutse justitie, en het hele media-proces tegen Vervloesem daarmee in vraag zouden worden gesteld... 

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---

Foto: slachtofffers in de kinderpornozaak Zandvoort die door de Belgische pers 'zorgvuldig' door middel van het media-proces tegen aktievoerder Marcel Vervloesem, werd dichtgedekt

Abus des enfants: Volé avant le ministère de la justice à Bruxelles

zandvoortphotos.jpgIl y a une semaine maintenant que, pendant un action avant la ministère de la justice à Bruxelles (où se trouve le cabinet du ministre de la justice Annemie Turtelboom), toutes nos affaires (adresses, notes, lettres, GSM, camera, pamphlets, donnés d'internet,), étaient volés. J'ai porté plainte chez la police. Normalement les images des voleurs sont enregistrés par 7 cameras de sécurité parce que le fils de la concierge du bâtiment prétendait que les voleurs sont passés avant le bâtiment et l'ont suivi jusqu'à la porte de l'entrée qui est fait pour les membres du personnel et les visiteurs. Mais les responsables du service de la sécurité prétendaient qu'on n'avait fait 'aucune image parce que les 20 cameras du bâtiment ne fonctionnent plus'. Alors nous supposons que le ministère est lui-même aussi responsable pour le vol. 

Il y a quelques années que nous sommes volés chez un action avant la prison de Bruges où Marcel Vervloesem, l'homme qui a révélé l'affaire pédo-criminelle de Zandvoort, était enfermé et maltraité. La direction de la prison niait le vol mais au moment que nous avons dit que nous avions noté la plaque d'immatriculation du voiture des membres du personnel qui avaient emmené notre sac de livres avec les pamphlets et un camera, la direction de la prison décidait de nous redonner nos affaires.

Jan Boeykens, Président du Werkgroep Morkhoven

----

Ecrivez/Write/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout (prison de/of Turnhout), tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, België). 

02-03-12

Justitie in dienst van de kleine (en grote) maffia - bericht voor het parket

dyn009_original_443_600_jpeg_2640303_6e58f0e1022f48513ce6089fae41209a.jpgBrussel, 1.3.2012 - De aanklager van aktievoerder Marcel Vervloesem die zoals alle vorige aanklagers, eerst met zijn verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem', naar de tabloid Het Nieuwsblad stapte, telefoneerde enkele weken geleden onophoudelijk naar Vervloesem's oudste kleindochter Sanne. Hij dreigde ermee dat hij overal zou 'rondvertellen dat zij door haar grootvader verkracht werd indien zij niet aan zijn kant zou staan'.

Vervloesem's dochter legde klacht neer bij de politie.  Van die klacht werd niets meer vernomen.

Intussentijd heeft aanklager nu een rapnummer gemaakt met een nieuwsbericht over het zogezegd sexueel misbruik van Vervloesem waarin ondermeer gesproken wordt over een meisje dat door haar opa verkracht werd. In het rapnummer is ook een fragment te horen van het proces-verbaal dat aanklager, na zijn verhaal in Het Nieuwsblad, door de politie liet opmaken en waarin hij beweerde dat Marcel Vervloesem en zijn buurman 'in een wit busje naar Tilburg reden en er een meisje verkrachtten'. Zelfs de naam van Vervloesem's kleindochter werd in de originele YouTube versie, vernoemd.

Sanne die tengevolge van de onophoudelijke mediacampagne tegen haar grootvader, herhaaldelijk van school moest veranderen wegens pesterijen, staat thans onder psychologisch toezicht. Zij is niet meer in staat om school te volgen.

De strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen die rekening hield met alle getuigenissen en verklaringen in het gerechtelijk onderzoek, stelde in haar vonnis dat er geen enkele tastbare aanwijzing was dat Vervloesem de door aanklager beweerde feiten, pleegde en zei dat Vervloesem de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidstelling (spreekverbod met de pers, contactverbod met de Werkgroep Morkhoven, verbod om naar het buitenland te reizen, niet meewerken aan verenigingen die tegen kindermisbruiken strijden), strikt had nageleefd.

De rechters Vander Flaas en Jacobs van de raadkamer van Turnhout die het 11 jaaar durende proces tegen Marcel Vervloesem leidden waarbij, zoals de Hoge Raad voor de Justitie erkende, de ontlastende stukken en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier verdwenen, veegden alle argumenten van Vervloesem's advocaat en de elementen van het onderzoek van tafel. Zij hielden ook geen rekening met het tegensprekelijk vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank en beslisten zonder een werkelijke reden op te geven dat de ernstig zieke aktievoerder nog minstens een maand in de gevangenis moet opgesloten blijven. Dat gebeurt zogenaamd in afwachting van een psychiatrisch onderzoek dat moet aantonen 'in hoeverre de aanklager geloofwaardig is'. Vandaar dat aanklager die zich door de tabloids en de Turnhoutse justitie gesteund weet en die de ambitie heeft om een 'beroemde rapper' te worden, nu rustig verder kan gaan met het terroriseren van Vervloesem's kleindochter.

Minister van justitie Annemie Turtelboom (VLD) die voor een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit, werd herhaalde malen maar zonder resultaat gemaild. Zij benoemde Jan Poels, die in zijn vorig leven procureur was te Turnhout waar dat Marcel Vervloesem jarenlang op twijfelachtige gronden en louter op gezegdes werd vervolgd.

De Werkgroep Morkhoven vermoedt dat men door middel van de jarenlange verdachtmakingen en het media-proces, de kinderpornozaak Zandvoort waarin de Turnhoutse justitie onderzoek had moeten voeren, heeft willen dichtdekken. Vandaag wordt er opnieuw aktie gevoerd voor het ministerie van justitie te Brussel alwaar het kabinet van minister Turtelboom is gelegen.

'Nieuw project 1'
http://youtu.be/ALcAI0jU_4A

Afbeelding: de speurtocht naar de spoorloos verdwenen Manuel Schadwald

28-02-12

Justitie: een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'...

injustice.jpgHet gerecht van Turnhout:

1) deed de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot verdwijnen door Marcel Vervloesem jarenlang te vervolgen op basis van gezegdes.

2) onderzocht nooit de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over de aanklager-halfbroer van Marcel Vervloesem bestaan.

3) maakte nooit werk van een onderzoek naar de Franse kindermisbruikende jeugdrechter in de zaak Zandvoort omdat één van de rechters 'daar geen geloof aan kon hechten' terwijl de foto's van de kindermisbruikende magistraat voor zichzelf spreken

4) onderzocht nooit de klachten van Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven omdat die 'niets terzake deden'

5) voegde de ontlastende stukken en getuigenissen niet toe aan Marcel Vervloesem's strafdossier, zoals de Hoge Raad voor de Justitie veel te laattijdig toegaf

6) hield geen rekening met de uitslagen van de leugendetectortest die uitwees dat Marcel Vervloesem de waarheid sprak

7) liet slechts één enkele aanklager oproepen voor de leugendetectortest (die hij niet wenste af te leggen) terwijl de voorzitter van de rechtbank duidelijk had gezegd dat alle slachtoffers een leugendetectortest dienden te ondergaan

8) startte een echt mediaproces van waarbij Marcel Vervloesem geen enkele kans meer had

9) legde Marcel Vervloesem reeds 4 jaar geleden een spreekverbod met de pers op terwijl Marcel Vervloesem's halfbroer-aanklager na elke rechtszitting zijn haat mag spuien in de tabloids

10) mag na de schandalige praktijken die zij hanteerde tijdens het proces Vervloesem nu opnieuw rechterje spelen in de raadkamer van Turnhout

11) veroordeelde Marcel Vervloesem zopas weer louter op basis van gezegdes in Het Nieuwsblad, tot 2 maanden opsluiting die eindeloos kan verlengd worden

12) gaat er op voorhand van uit dat hij schuldig is

13) veegde alle ontlastende verklaringen en getuigenissen, zoals jarenlang het geval was, opnieuw van tafel

14) hield zelfs geen rekening met de besluiten van Marcel Vervloesem's advocaat en met de onderzoeken die uitwezen dat de talrijke verklaringen en beschuldigingen tegenstrijdig en onjuist waren

15) hield geen rekening met het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die zich baseerde op de resultaten van het onderzoek en zich in deze onpartijdig opstelde

16) Hield geen rekening met de voorgeschiedenis van de aanklager die reeds verschillende mensen onterecht aanklaagde en wiens 14-jarig vriendinnetje twee maanden geleden in de vijver van het Turhoutse justitiepaleis verdronk tengevolge van een overdosis aanstekersgas

17) hield nooit rekening met de dochter, schoonzoon en kleinkinderen van Marcel Vervloesem die het slachtoffer werden van de jarenlange heksenjacht en wiens gezondheid gekraakt werd

18) houdt tot dusverre geen rekening met het feit dat de nieuwe aanklager Marcel Vervloesem's oudste kleindochter 's nachts voortdurend opbelde en bedreigde terwijl het meisje door de pesterijen voortdurend van school diende te veranderen, onder psychologisch toezicht staat en momenteel zelfs niet meer in staat is om school te volgen

19) vernietigt dus niet alleen Marcel Vervloesem die kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerziek is in die mate dat hij bijna halfblind is

20) maar vernietigt dus ook het gezin Vervloesem en de toekomst van hun kinderen

21) heeft nu beslist om Marcel Vervloesem die niet in de gevangenis maar in een ziekenhuis thuishoort, nog één maand langer op te sluiten enkel en alleen met het excuus dat men door middel van een psychiatrische onderzoek wil weten 'inhoeverre de aanklager geloofwaardig is' (terwijl men alle onderzoeksbevindingen, verklaringen, getuigenissen, argumenten van Marcel Vervloesem's advocaat en het positief vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank verworpen heeft)

22) heeft niet de minste eerbied voor de mensenrechten en de menselijke waardigheid

23) ligt er blijkbaar niet wakker van dat Marcel Vervloesem in de gevangenis dreigt te overlijden terwijl hij de condities van zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling, volgens het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbak, correct heeft nageleefd

24) houdt geen rekening met het feit dat men bij het eventueel overlijden van Marcel Vervloesem in de gevangenis, daardoor ook een volledig gebroken gezin met 4 kinderen achterlaat

25) houdt er geen rekening mee dat de aanklager die thans bij een pleeggezin (gepensioneerde jeugdrechter) in Antwerpen schijnt te verblijven, gewoon verdergaat met zijn sadistische pesterijen en bedreigingen van Marcel Vervloesem's oudste kleindochter

26) laat dit blijkbaar oogluikend toe

27) laat blijkbaar toe dat aanklager na het maken van een geknipt en geplakt bandje dat  zogenaamd werd opgenomen toen hij door Marcel Vervloesem misbruikt werd, nu ook een rappersliedje heeft gemaakt op naam van Marcel Vervloesem's oudste kleindochter.

28) laat blijkbaar toe dat aanklager in dat bandje zingt over 'een grootvader die zijn kleindochter verkracht 'en dat hij dit bandje via Facebook en YouTube wordt verspreid

29) laat dus toe dat aanklager die Marcel Vervloesem's oudste dochtertje enkele geweken geleden via nachtelijke telefoontjes bedreigde met de woorden 'als je niet aan onze kant staat, dan vertel ik dat je door je grootvader verkracht bent', zijn dreigementen verder ten uitvoer kan brengen, wat mij enigszins doet denken aan het 14-jarig meisje dat onlangs in de vijver van het justitiepaleis verdronk

30) beseft blijkbaar niet dat men door jongeren zoals aanklager te ondersteunen, ook verantwoordelijk is voor het feit dat deze jongeren het gevoel krijgen dat zij zich alles straffeloos, want gesteund door justitie, kunnen permiteren wat hen uiteindelijk oncontroleerbaar maakt en in de zware criminaliteit drijft

31) geeft de indruk dat zij dit soort jongeren (de andere jongeren in he proces tegen Marcel Vervloesem beschikten allemaal over een strafblad) tegen Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven gebruikt, wat misschien ook verklaard waarom we, na de voorlopige invrijheidsstelling van Marcel Vervloesem, een reeks nachtelijke telefoons en doodsbedreigingen kregen waarvoor klacht werd ingediend bij de politie

32) houdt totaal geen rekening met het feit dat justitieminister Turtelboom die de Turnhoutse procureur Poels tot kabinetschef aanstelde, voor een magistratuur 'zonder de minste van partijdigheid' pleit 

33) doet alle inspanningen om het imago van justitie te verbeteren, teniet

De Belgische grondwet ...

Kamercommissie.geen-hoorzittingen-over-procedure-om-grondwet-te-herzien-id2662296-460x0.jpgAktievoerder Marcel Vervloesem heeft al 4 jaar lang een spreekverbod met de pers dat hem door de strafrechtbank van Turnhout werd opgelegd (terwijl zijn halfbroer-aanklager Victor al 14 jaar lang zijn haat via tabloids zoals Het Nieuwsblad mag blijven spuien).  Hij kreeg een reisverbod, heeft al twee jaar lang een contactverbod met de vzw Werkgroep Morkhoven waarvan hij nog steeds bestuurslid is en heeft al twee jaar lang een verbod om met verenigingen te werken die kindermisbruiken bestrijden.  

Hij werd zopas opgesloten op basis van de zoveelste verklaring in Het Nieuwsblad die, zoals gewoonlijk, door een klacht bij de politie werd gevolgd.  

Zijn schuld stond reeds op voorhand vast zonder dat er rekening werd gehouden met het nu blijkbaar onbestaande rechtsprincipe dat het vermoeden van onschuld inhoudt.  

De rechters van de raadkamer te Turnhout (Vander Flaas en Jacobs), die Marcel Vervloesem reeds tot twee maanden opsluiting veroordeeelden, zijn de rechters die gedurende 11 jaren het (media)proces tegen Marcel Vervloesem hebben gevoerd zodat de kinderpornozaak Zandvoort kon doodgezwegen worden.  Het is onder het oog van deze rechters ook dat alle ontlastende documenten en getuigenissen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie uiteindelijk, maar veel te laat, toegaf.  

Marcel Vervloesem heeft nog altijd een zogenaamde spoedprocedure lopen voor het Europees Hof voor de Rechten van de mens.  Vandaar dat hij als kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke (bijna halfblind aan één oog) wederom in de gevangenis werd opgesloten.

Justitieminister Turtelboom spreekt over een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid' maar treedt niet op.  Zij benoemde procureur Jan Poels van de Justitie te Turnhout tot kabinetschef.

Het is misschien goed dat de Kamercommissie Grondwetsherziening geen hoorzittingen organiseert over de herziening van artikel 195 van de grondwet dat de manier bepaalt waarop de grondwet moet worden herzien.
Met de Belgische grondwet wordt er al lang geen rekening meer gehouden en de Belgische Staat is al lang akkoord met de willekeurige aanhoudingen en opsluitingen van burgers.


De computer en telefoongesprekken van de vzw Werkgroep Morkhoven slaan de laatste dagen voortdurend af.  Dat heeft ongetwijfeld met hun akties en publicaties te maken. En de diefstal van de brieventas en pamfletten van de vzw Werkgroep Morkhoven voor het ministerie van justitie te Brussel waarbij de bewakingscamera's van het ministerie 'niet in werking' bleken te zijn, klinkt haast lachwekkend.

27-02-12

Regina Louf steunt Marcel Vervloesem

zwijgen.voor.daders.jpgZWIJGEN IS VOOR DADERS - STEUN VAN REGINA LOUF... 
Op 'Kom op voor Marcel Vervloesem' laat Regina Louf, de X-getuige in de zaak Dutroux, opnieuw haar tanden zien: 'Ik wil nog een keer Marcel in de kijker zetten: Marcel Vervloesem is GEEN pedofiel!!! Deze man heeft zijn hele leven gevochten tegen kindermisbruik en seksueel misbruik en wordt nu geslachtofferd, voor de zoveelste keer, omdat de dossiers begraven zouden blijven. Iedereen van mijn facebook: steun Marcel aub, al ken je hem niet persoonlijk, ik sta persoonlijk voor hem in! (https://www.facebook.com/groups/215391831891549/)

Ecrivez/Write/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout (prison de/of Turnhout), tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, België). 

Ecrivez/Write/ Schrijf: Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat n° 10, 1060 Sint Gillis (Belgique, Belgium, België)

17-02-12

Open Brief aan Minister Turtelboom (2)

Kinderpornozaak Zandvoort - Opsluiting van Marcel Vervloesem

Brussel, 16 februari 2012

Enkele vragen aan minister van justitie Annemie Turtelboom die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit...

1) Waarom zijn de rechters van de Raadkamer te Turnhout (Jacobs, Vander Flaas) die beslisten dat Marcel Vervloesem moet opgesloten blijven, toevallig de rechters die 12 jaar lang getracht hebben om  hem via een media-proces klein te krijgen ? 

2) Waarom wordt er geen onderzoek gevoerd naar de door de Hoge Raad van Justitie bevestigde verdwijning (en het niet toevoegen) van de ontlastende documenten en verklaringen in het gerechtelijk dossier van Vervloesem ?

3) Waarom maakten de rechters er zich van af met de woorden 'Gelet op het verleden en rekening houdende met de veiligheid, moet Marcel Vervloesem opgesloten blijven' ?  Waarom werd er geen rekening gehouden met de feiten en de verklaringen van ondermeer 2 mensen die door de 18-jarige aanklager van 'medeplichtigheid' werden beschuldigd (wat achteraf onjuist bleek te zijn) ?

4) Aanklager verklaarde tegenover de tabloid ' Het Nieuwsblad' dat er 'pornofoto's in de slaapkamer van Vervloesem hingen' (wat onjuist bleek te zijn).

5) Aanklager blijkt regelmatig mensen uit zijn omgeving aangeklaagd te hebben (ondermeer voor 'verkrachting') en zijn klacht terug te hebben ingetrokken.

6) Werd er voldoende onderzoek gevoerd naar het feit dat een 14-jarig vriendinnetje van aanklager twee maanden geleden tengevolge van het inhaleren van aanstekers-gas, in de vijver van het Turnhoutse justitiepaleis verdronken is ?  Werd aanklager in het verleden veroordeeld voor drugsgebruik of drugshandel ?

7) Aanklager beweerde dat Marcel Vervloesem zijn GSM had 'afgepakt' maar kort na zijn verhaal in Het Nieuwsblad, belde hij er de oudste kleindochter S. van Marcel Vervloesem zo'n 20 keren mee op.  Dat gebeurde 's nachts.  Hij dreigde S. ermee dat hij zou verklaren dat zij door haar grootvader 'verkracht' werd, indien zij niet aan 'zijn kant wilde staan'.  

8) De halfbroer van Marcel Vervloesem die contact bleek te onderhouden met aanklager en in 1998 als eerste met een verhaal naar Het Nieuwsblad stapte, verklaart in de tabloid Gazet van Antwerpen dat Marcel Vervloesem 'in de val was getrapt'.  Was er sprake van een opgezet plan ?  Werd er reeds onderzoek naar de klacht van Marcel Vervloesem's dochter in verband met de nachtelijke bedreigingen van zijn kleindochter gevoerd.  Werd Marcel Vervloesem's halfbroer verhoord inzake zijn merkwaardige uitspraken die  een betrokkenheid in deze zaak doen vermoeden ?

9) De politie moest wekelijks bij de moeder van aanklager komen omdat aanklager zijn moeder sloeg en de boel kort en klein sloeg. Aanklager beweerde dat zijn moeder hem verplichtte om bij haar 'in bed te kruipen'.  Werd er onderzoek gedaan in deze zaak ?

10) Vindt u het als minister van justitie normaal dat iemand vanwege een verhaal in de media als 'verkrachter' en 'aanrander' wordt bestempeld ? Wat vindt u van het rechtsbeginsel dat iemand onschuldig blijft zolang zijn schuld niet bewezen is ?  Moet dit afgeschaft worden ?

11) Wat vindt u van willekeurige beschuldigingen in de  tabloids ?  Houden zij al dan niet een gevaar in voor de 'democratische rechtsstaat'.  

12) Waarom moet iemand tengevolge van verhalen en willekeurige beschuldigingen in de pers, gedurende 11 maanden opgesloten blijven ?  Was er geen sprake van een 'overbevolking van onze gevangenissen' ?

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Justitie: Open Brief aan Minister Turtelboom (1)

Turtelboom.Open.Brief.jpgBrussel 9.2.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: uw voorstel tot een ‘deontologische code voor de magistratuur’

Ik bezocht enkele dagen geleden uw Facebook-pagina en vroeg U om paal en perk te stellen aan de nieuwe media-campagne tegen Marcel Vervloesem, die nog steeds bestuurslid is van onze vereniging.

Het kan immers niet dat, zoals dit de afgelopen 14 jaren in de zaak Vervloesem steeds het geval was, er iemand met een verhaal naar Het Nieuwsblad stapt en vervolgens een klacht indient bij de politie, waarop de Turnhoutse Justitie dan een waar mediaproces opzet om de aangeklaagde persoon schuldig te doen verklaren. Er bestaat nog zoiets als een vermoeden van onschuld en dit moet gerespecteerd worden.

U verwijderde onze berichten echter van uw Facebook-pagina en ontzegde ons de toegang.

Mag ik U vragen waarom ?

U zei immers dat U ‘elke zweem van partijdigheid bij magistraten wil vermijden’ en dat U hiervoor de ‘deontologische code voor de magistratuur gaat herbekijken’.

Mag ik U hierbij tevens mededelen dat Marcel Vervloesem morgen, vrijdag 10.2.2012, normaal gezien met zijn advocaat voor strafuitvoeringsrechtbank moest verschijnen ‘om de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling (opnieuw) te bespreken’.
Intussen liet de strafuitvoeringsrechtbank echter weten dat zij de afgelopen maandag zonder hem en zijn advocaat was bijééngekomen en men had beslist dat de ‘voorwaarden ernstig geschonden waren’.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).

Protesteer bij Minister Turtelboom: Minister Turtelboom, Waterloolaan 115, 1000 Brussel (België)  - Telefoon : 02 542 80 11 - Fax : 02 542 80 00 - E-mail annemie.turtelboom@just.fgov.be  

08-02-12

Marcel Vervloesem - kinderpornozaak Zandvoort - Belgische Justitie is een beerput

Turtelboom.jpgVandaag schreven we de volgende lange brief aan Jan Vanhaelen die bekend staat om zijn strijd voor de mensenrechten

 

Jan Vanhaelen op Facebook:
Jan, de enige zeer rechtstreekse ervaring die ik had met het gerecht in Turnhout (proces ivm gedwongen sterilisatie, 2002) wezen erop dat er ernstige corruptie bestond in die gerechtelijke kringen; zoek maar vooral in de richting van de toenmalige advocaat - voorzitter van de balie, die blijkbaar een spilfiguur was.

Groetjes, Jan.

------

Bedankt Jan. Zoals ik reeds heb geschreven, is de Justitie van Turnhout een echte maffia. En de Turnhoutse procureur Poels, is nu de kabinetschef geworden van justitieminister Turtelboom (VLD). Je zal intussen wel vernomen hebben dat Marcel Vervloesem van onze vereniging, opnieuw werd opgesloten op basis van enkele gezegdes in Het Nieuwsblad. Al 14 jaren lang gebruikt de Turnhoutse Justitie hetzelfde systeem om de kinderpornozaak Zandvoort en andere kindermisbruiken, zoals de misbruiken gepleegd door een Franse jeugdmagistraat en door Marcel's aanklager-halfbroer Victor, in de doofpot te steken. Eerst enkele gezegdes in Het Nieuwsblad die worden verspreid. Nadien een klacht bij de politie. Het valt op dat de gezegdes in Het Nieuwsblad steeds afkomstig zijn van jongeren en minderjarigen die over een strafblad beschikken.  Is er een verband tussen de Turnhoutse Justitie en de jongeren die verhalen verzinnen en klachten indienen ?

Toen Marcel enkele weken geleden voor de Raadkamer kwam, besliste die dat hij nog minstens een maand, 'in afwachting van de resultaten van het onderzoek', moet opgesloten blijven.  Marcel kreeg er te maken met Procureur Jacobs en Openbare aanklager Van der Flaas. Dat zijn toevallig diegenen die hem 14 jaar lang, via een mediaproces, vervolgd hebben. Zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor Marcel's opsluiting 2 jaar geleden schriftelijk moest toegeven, verdwenen tijdens de voornoemde periode alle ontlastende stukken uit het correctioneel dossier van Marcel.

Tijdens de zitting in de Raadkamer, werden alle argumenten en bewijsstukken van Marcel's advocaat door de 2 voornoemde rechters van tafel geveegd terwijl die documenten aantoonden dat het bijna 18-jarig neefje van Marcel, op allerlei vlakken gelogen had tegenover Het Nieuwsblad en de politie. Er zijn ook getuigenverklaringen die dit bevestigen.

En toch werden de gezegdes door Jacobs en Van der Flaas weerhouden. Kort na zijn verklaringen, heeft Marcel's neefje de oudste kleindochter van Marcel bedreigd. Toen zij zich uitschreef van zijn Facebook-pagina, belde hij haar een 20-tal keren op tijdens de nacht. Hij dreigde met de woorden: 'Als je niet aan onze kant staat, dan vertel ik dat je grootvader je verkracht heeft'. Marcel's dochter en kleindochter dienden een klacht in maar aan de klacht werd geen gevolg gegeven door de Turnhoutse Justitie.  Marcel's kleindochter werd door de mediacampagne en het media-proces van Justitie, onophoudelijk gepest op school, had zware emotionele problemen en moest telkens van school verhuizen.  Zij zegt dat ze haar 'opa gelooft' maar is zo gepest en onder druk gezet dat zij zelfs de naam 'Vervloesem' niet meer durft te gebruiken.

Marcel's halfbroer Victor was de eerste persoon die, vlak na de internationale aandacht rond de kinderpornozaak Zandvoort, met een schokkend verhaal over aanrandingen van zogenaamd 30 of 40 jaren geleden, naar Het Nieuwsblad en nadien met een klacht naar de politie stapte. Nadien organiseerde hij met enkele drugsgebruikende vriendjes en de makers van het actualiteitsmagazine Telefacts van de commerciële zender VTM, een soort persconferentie waarbij iederéén ongeveer hetzelfde verhaal vertelde over zogezegde misbruiken die 20 of 30 jaar geleden plaats vonden.  Toen ik de wijkcafé-dancing Berkenmus waar hij 's nachts werkte en de persconferentie organiseerde, per toeval op mijn weg naar Marcel passeerde, zag ik wat er aan de hand was.  Ik verzocht om als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, ook even geinterviewd te worden.  Maar de VTM-journalisten vroegen mij enkel of ik 'nog andere slachtoffers van Marcel Vervloesem kende'.  's Avonds zag ik de journalisten van Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen uit Victor's woning stappen (alhoewel het reeds donker was, noteerde ik daarbij de nummerplaten van hun auto's).  Blijkbaar had men daar verder afgesproken.  Mijn rapport over deze feiten, werd zoals al mijn verklaringen, door de Turnhoutse justitie niet aan het gerechtelijk dossier gevoegd wegens 'ongeloofwaardig en te direct verbonden met Marcel Vervloesem'.

Victor blijkt bij alle gezegdes (zonder aantoonbare feiten) over Marcel die tijdens de voorbije 14 jaren in Het Nieuwsblad gepubliceerd werden, te zijn betrokken. Bij de recente aanhouding van Marcel, verklaarde hij tegenover Het Nieuwsblad: 'Hij zit nu eindelijk op zijn plaats. Hij is in de val getrapt'.  Mijn vraag: Werd er soms een val opgezet ?

Wat mij is opgevallen, is dat Marcel en het gezin Vervloesem (geen familie, wel vrienden van Marcel) met hun 80-jarige bedlegerige moeder, kort na elkaar uit hun sociale woning die ze al jarenlang huurden, werden gezet. Die woning was eigendom van de Geelse Bouwmaatschappij.  In beide gevallen gebeurde dat na een kleine petitie in de wijk waarbij men klacht neerlegde bij het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij. Victor, de halfbroer van Marcel die toevallig met zijn criminele vriendjes in dezelfde wijk woont, is toevallig ook al jarenlang bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij. Bestaat er een verband tussen de uit-huis-zetting van Marcel en zijn vrienden en het feit dat Victor in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelt ?

Enkele jaren geleden werd er via een Herentals CD&V-gemeenteraadslid (wonende in Morkhoven) een petitie ter bespreking op de agenda van de Herentalse gemeenteraad geplaatst.  Daarin werd reeds de uitzetting van Marcel uit zijn huis en zijn verdrijving uit zijn wijk en de gemeente Morkhoven gevraagd.  In de nietszeggende petitie, want slechts door een 10-tal mensen getekend, werd ook geeist om de website van de Werkgroep Morkhoven van het Internet te verwijderen.  De Herentalse burgemeester Jan Peeters, toonde zich bereid om aan de eerste eis te voldoen.  De tweede eis zou door de 'juridische dienst van de gemeente onderzocht worden'.

Na zijn weinig succesvolle lidmaatschap van CD&V en Agalev, wist Marcel's halfbroer Victor, lid te worden van het Herentalse Sp.a-bestuur van waaruit hij politiek gesteund wordt.  Na de opsluiting van Marcel, werd hij met een 100-tal stemmen, door zijn Sp.a-vrienden tot gemeenteraadslid benoemd.  Terwijl hij quasi analfabeet is (enkel een fonetisch schrift), werd Victor tevens tot bestuurslid van het OCMW en de Commissie voor Veiligheid en Politie van het stadje Herentals benoemd. Hij zetelt bovendien als vertegenwoordiger van Herentals in het bestuur van 2 intercommunales.  Werd Victor politiek gesteund in zijn strijd tegen Marcel en de Werkgroep Morkhoven ? Moest hij zijn halfbroer het zwijgen opleggen ? En zo ja, waarom ?  Werd er gebruik gemaakt van het feit dat er zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes over Victor bestaan ?

Het neefje van Marcel dat zopas, zoals het inmiddels de gewoonte is geworden, eerst met een verhaal naar Het Nieuwsblad en nadien met een klacht naar de politie stapte, maakt vermoedelijk deel uit van het Turnhoutse drugsmilieu. Een paar maanden geleden verdronk zijn 14-jarig vriendinnetje in de (kasteel)vijver van het Turnhoutse gerechtshof. Zij had teveel aanstekers-gas gesnoven. De vijver van het Turnhoutse gerechtshof staat bekend als een ontmoetingsplaats voor drugsgebruikende jongeren.

Omdat de Turnhoutse Justitie door onze publicaties, in opspraak vreest te komen in de recente klacht tegen Marcel, heeft zij thans de hulp van de strafuitvoeringsrechtbank ingeroepen. De SURB (strafuitvoeringsrechtbank) is de rechtbank die bij de voorlopige invrijheidsstelling van Marcel 2 jaar geleden: 1) Marcel een spreekverbod met de pers oplegde (de Turnhoutse Justitie die blijkbaar bang is voor lekken, had hem dit spreekverbod reeds 2 jaar eerder per vonnis opgelegd  2) Marcel verbood om zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven te contacteren terwijl deze hem gedurende 2 jaren, iedere week, in de gevangenis opzochten en zij een bezoekrecht hadden  3) Marcel het verbod oplegde om naar het buitenland te reizen omdat men bang was dat hij zou deelnemen aan conferenties  4) Marcel het verbod oplegde om deel uit te maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden. Er bestaat blijkbaar zelfs geen vrijheid meer om deel uit te maken van een vereniging in België.

Normaal gezien zou Marcel op 10.2.2012 voor de SURB verschijnen alwaar de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling 'opnieuw zouden worden besproken'.  Normaal zou dat geen probleem geweest zijn omdat Marcel's justitieassistent en de 'begeleidende' professor Cosyns zeer tevreden waren over Marcel's naleving van de voorwaarden (die ongrondwettelijk en voor zijn vrienden van de Werkgroep Morkhoven bovendien onmenselijk zijn). Maar vandaag zou Marcel vernomen hebben dat de SURB de voorbije maandag, zonder hem en zijn advocaat te horen, reeds uitspraak heeft gedaan in zijn zaak en besloten heeft dat hij de voorwaarden op een 'ernstige wijze heeft geschonden'. Rekening houdende met de maffiapraktijken binnen de Turnhoutse Justitie waarbij Marcel constant gecriminaliseerd wordt en de kindermisbruiken dicht te dekken, moet men natuurlijk niet ver gaan zoeken om te weten waar deze onwettelijke beslissing vandaan komt.

Marcel is nog steeds zwaar ziek. Hij heeft een kanker waarvoor hij geöpereerd werd; hij heeft een zeer ernstige graad van suikerziekte waardoor hij thans bijna half-blind is geworden aan zijn rechteroog. Hij onderging verscheidenen zware hartoperaties.  Ook in het ziekenhuis van Brugge onderging hij een zware open-hart-operatie waarbij hij met ketens aan zijn bed werd vastgebonden.  Hij heeft ernstige hartproblemen. Hij heeft ernstige nierproblemen die ook het gevolg zijn van het gebrek aan medicatie en verzorging in de gevangenissen van Turnhout, Hasselt en Brugge.  Zo iemand hoort, zeker niet op basis van enkele gezegdes in Het Nieuwsblad en het vooraf schuldig pleiten door de Turnhoutse rechters Jacobs en Van der Flaas, in een gevangenis thuis.  Iemand blijft onschuldig zolang zijn/haar schuld niet is aangetoond, zegt men. Maar dat lijkt louter theorie te zijn.  Ook het recht op verdediging wordt in deze zaak opnieuw geschonden.

Wij zijn ervan overtuigd dat de Turnhoutse justitie en het politieke milieu (de pedo-maffia) dat haar ondersteunt om de kindermisbruiken dicht te dekken, Marcel fysiek willen liquideren.  Dat willen zij doen via een proces dat Marcel die, zoals gezegd nog steeds zwaar ziek is, volledig uitput.  Het is om die reden dat Justitie alle deontologische regels en wetten systematisch schendt.  Op die manier kan het proces eindeloos en  gecombineerd met een nieuwe mediacampagne, gerekt worden.   Een tiental jaren geleden werd RTBF-medewerkster Gina Bernard-Pardaens die met Marcel de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald onderzocht, ook uit de weg geruimd. Dat gebeurde door middel van maandenlange telefoonproblemen, internetproblemen, telefoons met doodsbedreigingen die Belgacom zogezegd niet wist te voorkomen enzoverder. Enkele weken voor haar dood, werd Gina gedurende 3 uren lang in opdracht van een procureur-generaal van Justitie, op een intimiderende wijze ondervraagd. Dat was duidelijk bedoeld om haar uit te horen en haar aan te manen om met haar onderzoek te stoppen.

We contacteerden justitieminister Annemie Turtelbooms (VLD) in verband met deze zaak maar de Minister die beweert dat 'elke zweem van partijdigheid uit de magistratuur moet geband worden', antwoordde niet eens.  Zoals gezegd heeft de Minister de Turnhoutse procureur Poels als kabinetschef aangesteld.  Dit wordt dus een nieuwe doofpotoperatie, wat niet wegneemt dat Turtelbooms persoonlijk verantwoordelijk zal worden gesteld bij Marcel's overlijden.  Zij was op de hoogte van deze zaak. 

Ik stel voor om een tentoonstelling te organiseren over de kinderpornozaak Zandvoort. We hebben de beschikking over duizenden documenten, opnames, foto's, artikels, misleidende persberichten, brieven van en aan Belgische en Europese politici. Het zou spijtig zijn dat al deze informatie die een gedetailleerd beeld geeft van de zogezegde bestrijding van kindermisbruik, zou verloren gaan. Ook de verloedering van de Belgische politiek en Justitie gedurende de laatste 30 jaren, wordt ermee in beeld gebracht. Zulke tentoonstelling wordt ongetwijfeld een succes en ik zou niet weten waarom de talrijke kinderrechten- en verenigingen van ouders van misbruikte en verdwenen kinderen, er niet zouden aan deelnemen.

We verzoeken je en iederéén die deze zaak volgt om Marcel te schrijven: Gevangenis Turnhout, tav Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (zend hem ook postzegels toe indien mogelijk). Laat ons weten indien uw schrijven niet wordt beäntwoord. Het is namelijk zo dat Justitie ook op dit terrein actief is. Brieven worden achtergehouden of geblokkeerd. Vorige week kreeg prinses de Croy, ondervoorzitter van de Werkgroep Morkhoven, van een vriendin te horen dat, over een periode van 3 volle jaren, alle brieven aan haar gericht, waren teruggekomen met de vermelding 'adres onbekend'.  Er bestaat nog geen firewall tegen dit soort van misdaadpraktijken. 

Ook vertalingen zijn welkom.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

De vzw Werkgroep Morkhoven is weer te vinden op Facebook, indien Justitie ook de link naar onze Facebook-groep niet blokkeert...

Photo: justitieminister Turtelboom

 

 

18:02 Gepost door Jan Boeykens in Justitie, Marcel Vervloesem, Turtelboom | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

05-02-12

Marcel Vervloesem blijft in cel: Valse beschuldigingen van Justitie

Marcel.Vervloesem.Princesse.de.Croÿ.jpgWe probeerden het volgende commentaar op deze blog te publiceren:

Justitie wil Marcel Vervloesem er nu van beschuldigen dat hij de voorwaarden van zijn vrijlating geschonden heeft (spreekverbod met de pers, contactverbod met de Werkgroep Morkhoven waarvan hij bestuurslid is, verbod om deel uit te maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden, verbod om naar het buitenland te reizen omdat men vreesde dat hij er zou deelnemen aan een kongres over kindermisbruik en de pedo-maffia in België).

Dus eerst laat men zijn drugsgebruikende neefje van (op enkele dagen na) 18 jaar, het zoveelste verhaal vertellen voor Het Nieuwsblad.

Vervolgens laat men hem een klacht bij de politie gaan indienen, zoals dat al 14 jaar de gewoonte is.

Vervolgens start men, zoals dat reeds in 1998 al het geval was met Marcel Vervloesem's halfbroer Victor Vervloesem, een smerige mediacampagne op.

Dan laat men de getuigenverklaringen en de onderzoeksrapporten verdwijnen. En klaar is kees.

En justitieminister Turtelboom noemt dat een 'onpartijdige justitie'...  

Indien men Marcel Vervloesem nu in de gevangenis moest laten overlijden, dan zou dat reeds de 2de persoon in de kinderpornozaak Zandvoort (90.000 slachtoffers) zijn die uit de weg wordt geruimd.

De eerste persoon was RTBF-journaliste Gina Bernard-Pardaens die met de Werkgroep Morkhoven samenwerkte rond de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald.  Kort voor zij vermoord werd, werd zij door de Belgische magistratuur gedurende 3 uur lang ondervraagd alsof zij een misdadigster was.   Het wordt hoogtijd om haar afscheidsbrief en haar verhalen over de maandenlange telefoonproblemen en doodsbedreigingen nog eens te publiceren.

PS. Een 14 jarig vriendinnetje van de nieuwe aanklager, verdronk 2 maanden geleden door het inhaleren van aanstekersgas, in de vijver van het justitiepaleis te Turnhout.  Rond het Turnhoutse justitiepaleis hangen heel wat probleemjongeren rond.  

Het is zeker niet onze bedoeling om op te roepen tot een heksenjacht tegenover deze jongeren maar het zegt wel iets over de betrokkenheid van de Turnhoutse justitie die gedurende 14 jaar gebruik maakte van jongeren met een strafblad om Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen rond de kinderpornozaak Zandvoort en de zaak van Marcel's halfbroer Victor Vervloesem die in een 30 PV's van zedenfeiten met jongetjes voorkomt (maar de man blijft ongestraft omdat hij ondermeer van politieke bescherming geniet).

Nog even een greep over de misdaden waaraan voornoemde jongeren zich schuldig maakten: gewapende roofovervallen, inbraken, zedenfeiten, verkrachting, diefstallen, onopzettelijke doodslag door rijden onder invloed zonder dat het rijbewijs werd ingetrokken, afpersing, vandalisme, drugsgebruik, drugshandel enz.

Al deze informatie wordt door de lokale pers die blijkbaar meeheult met de Turnhoutse Justitie en die steeds over 'kansarme slachtoffers' spreekt, al jarenlang verzwegen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----

Foto: Marcel Vervloesem met prinses de Croÿ en een Morkhoven-sympathisant in het gerechtshof te Turnhout. De sympathisant werd door de Turnhoutse justitie bijna geinterneerd nadat hij deelgenomen had aan een Morkhoven-aktie die het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort door de Turnhoutse justitie aanklaagde. En Marcel Vervloesem werd door de Turnhoutse justitie veroordeeld voor het uitgeven van de pamfletten voor deze aktie terwijl de Werkgroep Morkhoven als verantwoordelijke uitgever vermeld stond.  Tesamen met de verdwijningen van de ontlastende documenten uit het gerechtelijk dossier, is dit maar één van de zaken waaraan het Turnhoutse gerecht zich schuldig maakte.  En laat het Turnhoutse gerecht ons maar gerust vervolgen wegens  'laster'.  Dan krijgen we de kans om de beerput in Turnhout eindelijke eens open te gooien door er ee internationaal schandaal van te maken. 

PS. Vertalingen en verspreidingen van deze publicatie zijn welkom.

28-01-12

'Zelfverklaarde pedojager' Marcel Vervloesem blijft in cel: talrijke vragen

 

201110310920-1_tienermeisje-verdrinkt-in-turnhoutse-kasteelvijver.jpgDe Belgische pers die goed lijkt samen te werken met bepaalde elementen uit het pedofielenmilieu en de Turnhoutse Justitie wil, met haar nieuwe mediacampagne, het neefje van Marcel Vervloesem als een onschuldig slachtoffer voorstellen (zonder dat Marcel die van de Justitie 4 jaar geleden een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd en 2 jaar geleden een contactverbod kreeg met de vzw Werkgroep Morkhoven waarvan hij nog steeds bestuurslid is, zich hiertegen kan verdedigen.
Het bijna 18-jarig neefje van Marcel Vervloesem door wiens verhalen de aktievoerder opnieuw werd opgesloten, had echter een vriendinnetje van 14 jaar oud.  Zij verdronk enkele maanden geleden onder verdachte omstandigheden in de vijver van het Turnhoutse justitiepaleis.
Is de nieuwe mediacampagne tegen Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven misschien bedoeld om het grote publiek te misleiden en de kinderpornozaak Zandvoort (90.000 slachtoffers, waaronder zelfs peuters en baby's), definitief dicht te dekken ?
-----
 
Meisje (14) onder invloed verdronken in vijver Turnhout
 
31 okt 2011 - In Turnhout is vannacht het 14-jarig meisje gestorven dat onder invloed van drugs in de vijver rond het kasteel belandde. Haar vrienden verwittigden de hulpdiensten, maar die konden de tiener uiteindelijk niet meer redden.
 
Het groepje jongeren hing gisteravond rond het kasteel van Turnhout. Hoe het meisje in het water sukkelde is nog onduidelijk. De jongeren hadden samen een soort aanstekergas gesnoven. Na het voorval hebben zij de hulpdiensten verwittigd. Duikers van de brandweer haalden het meisje uit de vijver, waarna ze ter plaatse nog gereanimeerd werd. Ze werd overgebracht naar het ziekenhuis, waar ze vannacht uiteindelijk is overleden.
 
De burgemeester van Turnhout betreurt het tragisch incident. "Ik weet er niet meer van. Maar we weten dat jongeren experimenteren", reageerde Francis Stijnen vanmorgen. (IV)

 

21:58 Gepost door Jan Boeykens in Justitie, Marcel Vervloesem, Turnhout | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |