29-05-12

Payer pour tuer: La ministre de la Justice estime que c'est une bonne idée...

Les criminels lourds pourront racheter leur procès

Bruxelles, 26.5.12 - Les procureurs pourront à présent conclure des arrangements avec les criminels présumés pour des délits passibles de maximum 20 ans de prison. C'est ce qu'il ressort d'une circulaire élargissant le principe des règlements à l'amiable dans les affaires pénales, indiquent samedi les journaux L'Echo et De Tijd.

La circulaire contient une liste de délits pour lesquels les criminels peuvent monnayer leur procès. Sur cette liste figurent notamment la corruption, la criminalité informatique, certains cas de coups et blessures, de faits commis en bande et de vols, et toutes les formes de fraude et de tromperie.

Selon les deux journaux, la circulaire pourrait néanmoins susciter la  controverse. Ils soulignent que l'arrangement peut être conclu à n'importe quel moment, durant ou même après le procès, tant que la condamnation n'est pas définitive. Le règlement peut même être inférieur à la peine prononcée et les juges ne pourront estimer s'il est approprié ou proportionnel. Les suspects qui peuvent payer garderont par ailleurs un casier judiciaire vierge, tandis que d'autres suspects, cités dans la même affaire, pourront encore être poursuivis.
    
Pour la ministre de la Justice, Annemie Turtelboom (Open Vld), c'est une bonne chose que tous les procureurs aient à présent la même ligne directrice. "Maintenant, la loi peut-être pleinement appliquée", déclare-t-elle. La ministre souligne que la circulaire précise aussi que les victimes ont leur mot à dire sur le règlement.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1...

Photo: Paid to Kill (1954) - Payé pour tuer (1954)

Justitiebeleid: 'gevangenen moeten op matrassen op de grond slapen'

 

Turtelboom.jpgDe gevangenisvakbonden en gevangenisdirecties zetten justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) al maandenlang onder druk om de bouw van nieuwe gevangenissen en de aanwerving van nieuwe cipiers te bekomen.

Alhoewel er in België reeds 11.200 gevangenen zijn, blijft Turtelboom de gevangenissen volproppen met steeds nieuwe gevangenen en kondigde zij zelfs een 'zero-tolerantie' aan.
Dat leidt tot mensonwaardige toestanden in de Belgische gevangenissen.

Een paar maanden geleden bracht het Europees Comité ter Voorkoming van Folteringen, een inspectiebezoek aan de gevangenis van Vorst.  

Er wordt ook een bezoek verwacht aan de gevangenis van Turnhout die zo volzet is (210 ipv. 120 gevangenen) dat een deel van de gevangenen er op matrassen op de grond moet slapen. 

In de gevangenis van Turnhout werd de aktievoerder Marcel Vervloesem die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is, gedurende 5 maanden lang ten onrechte in voorhechtenis gehouden.
Tijdens een spoedopname in het Sint-Elizabethziekenhuis van Turnhout tengevolge van ernstige infecties en hartproblemen, werd hij gedurende 5 dagen lang aan zijn ziekenbed vastgeketend....
 
------------------------
 
16 mei, 2012 - De algemene staking bij de gevangenissen lijkt voorlopig afgewend. De vakbonden, die woensdag rond de tafel zaten met minister van Justitie Annemie Turtelboom, hebben garanties gekregen over het personeelsplan 2012. De plannen moeten wel nog worden voorgelegd aan de achterban. Een nieuwe vergadering staat gepland voor dinsdag.

 

De vakbonden dreigden na een eerder overleg tussen donderdagavond en zaterdagochten het werk neer te leggen. Hoewel ze garanties hadden gekregen dat de eerder geschrapte 393 banen behouden konden blijven, was er te weinig zicht op de vergeldingen en financiële gevolgen voor de andere diensten. Het personeelsplan 2012 stond bovendien nog niet op papier.

ACV, VSOA en ACV reageren woensdag wel positief. Ze kregen onder meer het personeelsplan 2012 gepresenteerd. Dat voorziet in 7.055 voltijdse werknemers voor het technische en bewakingspersoneel, zegt Laurent Sempot van het Belgische gevangeniswezen.

In een intentieverklaring die de bonden woensdagmiddag ondertekenden, zijn daarnaast een zestal punten opgenomen over de veiligheidsvoorschriften in de gevangenissen. De verklaring bevat ook een gedetailleerd overzicht per gevangenis, aldus Gino Hoppe van de ACOD en Jean-Paul Ramaekers van het ACV. Daarmee is de aangekondigde staking dus afgewend. De intentieverklaring moet uitmonden in een protocol dat dinsdag wordt ondertekend.

"Het protocol ziet er niet slecht uit", zegt Hoppe nog. "We gaan het voorleggen aan onze achterban." Dinsdag zitten Justitie en de bonden dus opnieuw samen.

Belga

http://www.vandaag.be/binnenland/97375_voorlopig-geen-sta...

 

Internet: Attention pour les petits délinquents !

detective.gifTout ce que nous voulons, c'est votre argent

Bonjour

Le service informe ses membres avant la clôture. Le système° à quelques soucis pour identification. Nous vous invitons à copier le formulaire
ci-dessous puis le remplir en mentionnant les informations obligatoires° et nous le retourner dans un délai de 48H En cas de non respect vous
verrez la
clôture systématique de votre -Adresse-Mail-

Champs obligatoire °

Nom & Prénom°:.............................................................
Date de naissance°:.............................................................
-Adresse-Mail-:.............................................................
Mot de passe°:.............................................................
Confirmation Mot de passe°:.............................................................
Adresse Secours°:.............................................................
Pays°:.............................................................
Région:.............................................................
N° Téléphone:.............................................................
N° Mobile°:.............................................................
Fonction:.............................................................

Veuillez considérer ce message comme étant le dernier avertissement avant la fermeture de votre -Adresse-Mail-.

Cordialement.

12:20 Gepost door Jan Boeykens in petits délinquents internet | Permalink | Commentaren (2) |  Facebook |

19-05-12

Marcel Vervloesem libéré après 5 mois de détention

Marcel_nieuwsblad_001.jpg

Bruxelles, 18 mai 2012


Cher(e)s ami(e)s,

Sujet: Marcel est tout à fait libre

Mercredi, le 16 mai 2012, après 5 mois de la détention 'préventive', Marcel a été libéré et il a pû retourner enfin chez lui. On l'a ramené à la maison avec une petite camionette.

Comme d'habitude, la nouvelle était aussi diffusée par l'agence de presse Belga (de l'Etat belge) et elle a été copiée par les journaux, sans le moindre commentaire sous le titre 'Marcel Vervloesem en liberté conditionelle'. Mais ces conditions sont les mêmes conditions qu'il avait avant, avec une seule différence: la police de Turnhout doit contrôler qu'il n'a pas de contact avec notre association, ni avec l'acteur flamand Jo Reymen, ni avec la Fondation des pricesses de Croÿ et Lancelotti, ce qui est complètement ridicule.  
Marcel a aussi l'interdiction d'avoir des contacts avec des associations qui luttent contre l'abus d'enfants.

La décision de libérer Marcel venait après la réunion du tribunal de Turnhout où l'avocat de Marcel a plaidé pendant une demi-heure et où Marcel, pour la première fois depuis son arrestation, a pû parler lui-même.

Les juges prétendaient qu'ils ne savaient rien de l'arrêt de la cour pour l'Application des Peines d'Anvers, en février déjà, déclarant Marcel innocent sur base des résultats de l'enquête judiciaire.

La Ministre de la Justice belge, Anne-Marie Turtelboom (Open VLD, les libéraux flamands) a été pendant 5 mois au courant du dossier de Marcel et de tout ce qui s'est passé dans la prison de Turnhout où il y a tellement de prisonniers (210 au lieu des 120 pour lesquels elle est équipée), qu'une partie des détenus est obligée de dormir sur des matelas à même le sol.
Son ministère n'a répondu qu'une seule fois à nos lettres. C'était après notre plainte concernant le vol de nos brochures et de notre matériel devant le ministère de la Justice à Bruxelles, où se situe son bureau.

Turtelboom ne réagit pas à notre plainte que les lettres de Marcel (même celles de sa fille et de sa petite-fille)  étaient retenues pendant plusieurs  mois  tandis que cela était en violation de la loi et des droits des prisonniersEt comme nous le savons, le ministre et ses services permettaient même que Marcel fût enfermé avec un malade mental dans la même cellule pendant une semaine, ce qui a été la  raison du fait que Marcel a eu des infections et des problèmes cardiaques pour lesquels il a dû partir au service des urgences de l'hôpital St. Elizabeth à Turnhout. Là, pendant 5 jours, Marcel a été enchaîné à son lit d'hôpital. 
Cela prouve encore une fois que Turtelboom voit les gens qui sont enfermés sans la moindre raison justificative en détention préventive comme des criminels.

Et puis il y a eu toute l'histoire au sujet du rapport psychiatrique de V., l'homme qui accusait Marcel, et que les juges de la Chambre du Conseil (chambre correctionelle) de Turnhout ont utilisé comme un prétexte pour garder Marcel pendant 5 mois en prison. Ces juges sont les mêmes qui ont poursuivi Marcel pendant 11 ans dans l'affaire de Zandvoort.  
Le but de ce rapport était aussi de donner à V. le statut de 'victime crédible' et de pouvoir accuser Marcel de nouveau. Le ministre Turtelboom était informée sans cesse pendant des mois dans cette affaire, mais elle ne répondait jamais.

Le ministre a nommé le procureur Jan Poels comme son chef de  cabinet...

Il y a quelques mois,  notre association a envoyé des documents importants de l'affaire Zandvoort à Turtelboom. Le contenu de ces documents était directement lié aux abus et viols des enfants dans les crèches d'Amsterdam.Mais Turtelboom ne répondait pas à la demande de notre association d'envoyer ces informations à son collègue hollandais.

Il y a quelques jours, je me suis plaint auprès du parquet fédéral à Bruxelles au sujet des nombreuses irrégularités dans la poursuite pénale de Marcel à Turnhout.
Le procureur fédéral a répondu d'abord avec la brève déclaration 'qu'il n'y avait aucune indication que l'émail était vraiment envoyé par moi''.
Puis j'ai envoyé au parquet fédéral de plus amples renseignements au sujet de la falsification du rapport psychiatrique dans lequel V. était dépeint comme un «bon garçon» tandis que le psychologue savait que V. a un casier judiciaire au tribunal de la Jeunesse de Turnhout.
Le procureur fédéral me répondit alors que ma lettre avait été transmise au procureur d'Anvers où je pouvais transférer toutes mes informations dans cette affaire.

MERCI À VOUS TOUS POUR VOTRE SOUTIEN !

Jan Boeykens, président de l'association Werkgroep Morkhoven

-----

PS. Vous pouvez publier ma lettre.
Traduction: Eheu

 

16-05-12

Marcel Vervloesem vrij onder voorwaarden

Marcel_nieuwsblad_001.jpg

Nadat de rechters maandenlang met het gerechtelijk dossier knoeiden, is Marcel Vervloesem weer vrij.

Zoals te verwachten was, verspreidde het persagentschap Belga ook nu weer een misleidend bericht door te stellen dat Vervloesem vrij is 'onder voorwaarden'.
Marcel Vervloesem werd immers twee jaar geleden reeds vrijgesteld onder voorwaarden. Hij kreeg een contactverbod opgelegd met de vzw Werkgroep Morkhoven en met de Vlaamse acteur Jo Reymen; het spreekverbod met de pers dat hem door de rechters te Turnhout werd opgelegd, bleef gehandhaafd; hij kreeg een verbod om deel uit maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden en kreeg zelfs een reisverbod dat moest voorkomen dat hij deelnam aan kongressen.


Marcel Vervloesem eindelijk vrij!

Dinsdag 15 mei 2012 werd voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB), het beroep van Marcel Vervloesem tegen de Raadkamer van Turnhout hervat.

Op 10 mei kwam het beroep een eerste keer voor maar gezien het psychiatrisch verslag nog altijd niet toegevoegd was aan het dossier, werd het beroep uitgesteld tot vandaag 15 mei.

Het omstreden psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri V. was één grote klucht. Dat bleek toen de advocate van Marcel het na 3 maanden eindelijk kon inzien. Niet alleen werden alle partijen buiten spel gezet omdat de 'experte' meende dat fantasie een normaal verschijnsel is om een verhaal – in deze van Dimitri V. betreffende een vermeende "aanranding" - wat aan te dikken, maar er werden nog ook eens twee dossiers door elkaar gemengd !

Het is om te beginnen al vrij ongewoon dat er opdracht gegeven wordt om een aanklager aan een psychiatrisch onderzoek te onderwerpen om zijn geloofwaardigheid te testen maar in dit geval ging een 'experte' ook nog verklaren dat zijn leugens normaal zijn… Dan lijkt mij dat 3 maanden op zo'n verslag wachten, pure tijdverspilling is. Of diende het voortdurend uitstellen gewoon om Marcel Vervloesem zo lang mogelijk opgesloten te houden zodat hij toch nog zou bezwijken om het papier te ondertekenen waarin hij af zou zien van het verder schrijven aan, en het publiceren van, zijn boek?
Hij werd daartoe meermaals 
onder druk gezet in de gevangenis.

Tot onze verrassing werd Marcel Vervloesem vandaag dan door de KIB in vrijheid gesteld. Aangezien Marcel op 10 februari 2012 reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank (SURB) vrijgesproken werd, onder dezelfde voorwaarden als voorheen, vond men het bij de KIB vanzelfsprekend dat Marcel nu vrij kwam. De Raadkamer van Turnhout werd hierdoor gewoon in haar blootje gezet omdat het verslag van de 'experte' totaal overbodig bleek en het voortdurend uitstellen eerder door de KIB reeds veroordeeld.

De zaak moet later nog een keer voorkomen waarbij Marcel Vervloesem dan in de mogelijkheid gesteld wordt om schadevergoeding te eisen.

Godelieve Vaesen
15 mei 2012

(Beluister hier het interview van Marcel Vervloesem van 14 mei over zijn corrupte gerechtelijk dossier!)

15 mei 2012: opnieuw Beroep in zaak Marcel Vervloesem

http://youtu.be/UhzF8rDK374 

Donderdag 10 mei 2012 moest Marcel Vervloesem in Beroep, door hem zelf aangetekend, voor de rechtbank verschijnen. Het zag er niet al te best uit omdat de Raadkamer van Turnhout, met Jacobs en Van Der Flaas (in de laatste zitting vervangen door Turnhouts Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen), het dossier steeds wist uit te stellen door een psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem onverantwoord lang achter te houden.

Normaal zou dat verslag ondertussen toegevoegd moeten zijn maar toen de advocate van Marcel Vervloesem het dossier ging inkijken, bleek dat nog altijd niet gebeurd te zijn. Daarop was de verontwaardiging niet meer te stuiten en werden verschillende bevoegde diensten en media aangeschreven.

Deze morgen mocht Marcel als eerste reeds om 9u voorkomen. Hij werd zeer vriendelijk ontvangen en kreeg meteen van de advocaat-generaal (vervanger van procureur-generaal) de mededeling dat men een bode naar Turnhout gestuurd had om het desbetreffende verslag alsnog op te halen zodat het in allerijl ook aan het dossier toegevoegd kon worden. Het betreft een kanjer van 40 bladzijden... 

De voorzitter in Beroep was niet al te zeer opgezet met de gang van zaken tot nu toe. Men was niet meer bereid om de zitting nog maar eens met 30 dagen uit te stellen, of aan de Raadkamer door te geven, omdat deze zaak al onaanvaardbaar lang aansleepte. Er werd voorgesteld dat de advocate van Marcel Vervloesem het verslag eerst even zelf doorneemt en dat de zitting in Beroep op dinsdag 15 mei opnieuw aangevangen zou worden. Dat is een verrassende maar positieve wending in het voordeel van Marcel maar we blijven vanzelfsprekend op onze hoede. 

Want: is er ondertussen een technisch onderzoek bevolen met betrekking tot de audio-opnames? Is het gebruikelijk dat de Turnhoutse Substituut-procureur des Konings, en parketwoordvoerdster, Inge Delissen meespeelt in een rapsong en dan tevens aangesteld is om over de persoon, waarover het in de rapsong gaat, te oordelen zoals op 27 april 2012? Ondertussen werd de rapsong vanzelfsprekend aangepast, de namen werden weggelaten en 'opa' werd vervangen door 'oom'. De stukjes uit de verslaggevingen van Delissen zijn echter nog duidelijk. Is het normaal dat doodsbedreigingen zonder gevolg blijven? Komen uiteindelijk àlle audio-opnames boven water? Is iedereen zich er bewust van dat er reeds door de Raadkamer van Turnhout bewijzen ontvreemd werden uit het dossier? De gsm werd immers al lang teruggegeven aan de aanklager Dimitri Vervloesem...

Er is dus nog heel wat waarover we absoluut alert moeten blijven in deze zeer ongewone 'recht'szaak, waar zelfs de advocate van Marcel Vervloesem uiterst verbolgen over is. Maar we zijn wel tevreden met de behandeling in Beroep vandaag. 

Godelieve Vaesen 
10 mei 2012
-------------------------

*BEKIJK DEEL 1 DEEL 2 DEEL 3 DEEL 4 DEEL 5 DEEL 6 DEEL 7 DEEL 8  DEEL 9 OVER MARCEL VERVLOESEM

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/12331/marcel-ve...

14-05-12

Problemen met Justitie ?

Justice.symbol.jpgFederaal parket
 
'Het federaal parket is een parket waarvan de bevoegdheid zich uitstrekt over het hele Belgische grondgebied. Het federaal parket werd opgericht om efficiënter te kunnen optreden tegen misdrijven die de bevoegdheid van plaatselijke parketten overstijgen, zoals mensenhandel, terrorisme, georganiseerde misdaad en witwaspraktijken. Het federaal parket is ook bevoegd wanneer het gaat om ernstige inbreuken op het internationaal humanitair recht en voor de vervolging van Belgische militairen die in vredestijd misdrijven plegen in het buitenland.'
 
Het federaal parket bestaat uit federale magistraten onder leiding van een federale procureur en is gevestigd in Brussel. 
 
Het adres: Federaal Parket, Wolstraat, 66 bus 1, 1000 BRUSSEL
Tel : 02/557.77.11
Fax: 02/557.77.90
 
---------------------------------------
 
Federale Overheidsdienst Justitie: 
 
FOD Justitie 
Waterloolaan 115 
1000 Brussel
02 542 65 11 
(Telefooncentrale)
Informatie:
 
02 542 69 86
02 542 71 64
 
---------------------------------------
 
Federale Overheidsdienst Justitie: Informatieambtenaar
 
U zit met een vraag over een materie van de FOD Justitie ?
U vindt de informatie niet terug op de FOD website? 
U weet niet tot welke dienst u zich het beste wendt? 
De FOD Justitie maakt u graag wegwijs binnen de FOD. Indien nodig verwijst zij u door naar een andere bevoegde overheidsdienst.
 
U weet bij welke dienst of welke ambtenaar u moet zijn?
Contacteer de telefooncentrale op 02 542 65 11, bereikbaar van 8u tot 17u
 
U wordt geconfronteerd met een probleem of u bent verwikkeld in een geschil?
Win juridisch advies in bij een advocaat of bij een dienst voor juridische eerstelijnsbijstand alwaar u gratis juridisch advies kan verkrijgen.  
Voor meer informatie hieromtrent kunt u terecht bij de plaatselijke Commissie voor Juridische Bijstand. Contactgegevens vindt u via de website van de Orde van Vlaamse Balies.
 
Contact
 
FOD Justitie 
Dienst Documentatie en Informatie 
Cel Informatie en Contact 
Waterloolaan 115 – 1000 Brussel
 
Tel.: 02 542 69 86 (N) 
Tel.: 02 542 71 64 (N+F) 
Tel.: 02 542 69 10 (N+F)  
Tel.: 02 542 66 97 (F) 
(bij voorkeur tussen 9u tot 12u)
Fax: 02 542 70 39 
 
---------------------------------------
 
Federale Overheidsdienst Justitie: Woordvoerder
 
Koen Peumans
Tel.: 02 542 66 15 
Gsm: 0473 81 11 06
 
--------------------------------------- 
 
Federale Overheidsdienst Justitie: klachten
 
---------------------------------------
 
Federale Overheidsdienst Justitie: Adressen en bereikbaarheid
 
---------------------------------------
 
De minister van Justitie:
 
Annemie Turtelboom (Open VLD)
Waterloolaan 115 - 1000 Brussel
 
---------------------------------------
 
De gerechtelijke macht in België:

---------------------------------------

Procureurs-generaal - Namen en adressen:
 
A) Hof van Cassatie
 
Procureur-Generaal De heer Jean-François Leclercq 
Paleis van Justitie
Poelaertplein, 1
1000 Brussel
Tel : 02.508.61.11
Fax : 02.508.63.58
 
B) Hof van Beroep te Antwerpen
 
Procureur-Generaal De heer Yves Liégeois 
Waalse Kaai, 35A
2000 Antwerpen
Tel : 03.247.97.11
Fax : 03.247.98.82
 
C) Hof van Beroep te Brussel
 
Procureur-Generaal De heer Marc de le Court
Paleis van Justitie
Poelaertplein, 1
1000 Brussel
Tel : 02.508.64.97
Fax : 02.508.63.50
 
D) Hof van Beroep te Gent
 
Procureur-Generaal De heer Frank Schins
Gerechtsgebouw
Savaanstraat, 11/101
9000 Gent
Tel : 09.234.40.11
Fax: 09.234.58.93
 
E) Cour d'appel de Liège
 
Procureur Général Monsieur Visart de Bocarmé Cédric
Palais de Justice
Place St. Lambert, 16
4000 Liège
Tel : 04.232.57.11
Fax : 04.232.57.17
 
F) Cour d'appel de Mons
 
Procureur Général Monsieur Claude Michaux
Rue des Droits de l'Homme, 1
7000 Mons
Tél : 065.32.14.00
Fax : 065.37.95.45
 
 
------------------------------------------------------------------------------
 

Onze Internet-verbinding werd na deze publicatie onderbroken.  

13-05-12

Justitie Turnhout: Jan Poels, Lieve Vanermen en Dominique Reyniers

Sinds de vorige procureur, Jan Poels, in december van vorig jaar bij de FOD Justitie is gaan werken als kabinetschef van minister Turtelboom, leidt substitute Lieve Vanermen uit Kasterlee het parket in Turnhout. Zij is toen aangesteld als waarnemend procureur des Konings.

Sindsdien werd er druk gespeculeerd over de opvolging, en er circuleerden een paar namen van het parket in Turnhout en zelfs van het federaal parket.

De Hoge Raad voor Justitie draagt, naar verluidt op voordracht van de Antwerpse kamervoorzitter Nico Snelders, de 45-jarige eerste substituut Dominique Reyniers nu voor als opvolgster voor Jan Poels als procureur in Turnhout.

Reyniers is na een carrière als advocate al sinds 1996 werkzaam als substitute bij het Antwerpse parket, waar ze in 2005 eerste substituut werd. Samen met haar collega Herman Dams werd Reyniers één van de belangrijkste medewerkers van de vroegere procureur Bart Van Lysebeth. Het trio zorgde ervoor dat moderne managementstechnieken ook bij het Antwerpse gerecht werden ingevoerd. Reyniers deed zich opmerken door het uittekenen van werkprocessen om de afhandeling van duizenden dossiers vlot te laten verlopen. Zij kan er prat op gaan dat Antwerpen één van de snelst werkende parketten is in het hele land. Het systeem dat zij daarvoor uitwerkte, is later nationaal overgenomen.

Voor Reyniers is het een mooie promotie nadat zij was uitgegroeid tot de rechterhand van twee sterke Antwerpse procureurs.

"Ze is één van mijn beste magistraten", reageert de Antwerpse procureur Herman Dams. "Haar verhuis naar Turnhout wordt even slikken. Ze is de ultieme persoon om out of the box te denken, en bezit de gave om werkprocessen te herdenken. Ze heeft op dat vlak knappe resultaten neergezet. En ze weet ook goed hoe de informatica kan helpen bij het organiseren van het werk. Een aantal zaken die zij invoerde, zijn later nationaal overgenomen. Onder meer het meten van de doorlooptijden van dossiers." Dams vermoedt dat Reyniers binnen twee à drie maanden haar ambt in Turnhout effectief opneemt.

Bij het grote publiek is Dominique Reyniers vooral bekend als de kordate 'hypercorrecte' woordvoerster van het Antwerpse parket. De pers leefde met haar vaak op gespannen voet omdat ze zich strikt hield aan de orders van de onderzoeksrechters, en zelfs een tijdlang onbereikbaar bleef "omdat het parket andere prioriteiten had dan actief te communiceren over criminele feiten en gerechtelijke onderzoeken".

Dominique Reyniers wil nog niet officieel reageren. Zij wacht liever tot het benoemingsbesluit in het Staatsblad is verschenen. Het ziet ernaar uit dat zij de laatste volwaardige procureur van het parket in het arrondissement Turnhout wordt. Justitieminister Annemie Turtelboom werkt aan een reorganisatie van de gerechtelijke arrondissementen, waarbij die van Turnhout, Mechelen en Antwerpen worden samengesmolten.

Jan Poels verkaste rechtstreeks van Antwerpen naar Turnhout, iets wat Reyniers hem dus zal nadoen. Zij heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat ze het woordvoerderschap zag als een springplank naar hogerop. Met dat doel volgde ze, naast mediatraining, ook een opleiding Management. Korpschefs moeten tegenwoordig immmers voornamelijk managers zijn. In Antwerpen heeft ze, na enkele moeilijke jaren, het woordvoerderschap zowat heruitgevonden. Ze laat een puik georganiseerde ploeg na waarop Paul Van Tigchelt, met wie ze het jongste jaar een duobaan deelde, kan terugvallen en verder bouwen.

De jongste twee decennia valt op dat, minstens in Antwerpen, parketmagistraten het woordvoerdersachap gebruiken als springplank naar hogerop.  We denken aan (op het niveau van het hof van beroep) assisenvoorzitter en vandaag ook lid van de Hoge Raad voor Justitie Nico Snelders.  Verder waren er Diane Reynders, die promotie kreeg naar de Adviesraad voor het Strafrechtelijk Beleid, en Annemie Gepts, die eerst advocaat-generaal werd en vervolgens procureur des Konings in Mechelen.

----

Bron(nen): 

Jan Heuvelmans die zelf woordvoerder was van het parket van Antwerpen en die goede relaties onderhoudt met Belga en ANP

PagiA-nieuwsgaring

Media Services (http://www.mediaservices.be/)

Info: http://www.politics.be/nieuws/5662/

12-05-12

Bestaat er al een meldpunt voor foute rechters ?

vlaamse-advocaten-willen-meldpunt-voor-foute-rechters.jpg'Vlaamse advocaten willen meldpunt voor foute rechters'

14 oktober 2010

De Vlaamse advocaten willen een meldpunt oprichten om systematische problemen met foute rechters aan te pakken. Dat zei de Orde van Vlaamse Balies gisteren in Brussel.

Uit een “consumentenstudie” die de Orde zelf uitvoerde bij 16% van de raadslieden, blijkt evenwel dat de advocatuur best tevreden is over de werking van justitie. Ook op de persoon van de rechters hebben ze weinig kritiek, maar veel advocaten vinden dat magistraten inlevingsvermogen missen.

De helft vindt dat de mening van de rechter uit zijn lichaamstaal blijkt. Maar toch menen drie op de vier advocaten dat rechters onpartijdig zijn. De raadslieden vinden eveneens dat de rechters te snel een deskundige aanstellen.

E-mail

Volgens de Orde moet het gerecht vooral sneller werken. "De procedureregels moeten overal op dezelfde manier worden toegepast. Sommige rechters passen nu stelselmatig de wet verkeerd toe. Voor die “slechte” rechters moet er een meldpunt komen, waar over hun kwaliteiten kan worden geklaagd", zo zei Patrick Hofströssler.

De rechters moeten hun dossiers ook meer op voorhand doornemen. De advocatuur is verder niet te spreken over het feit dat ze nog altijd niet per e-mail met de griffies en de rechters kan communiceren en dat advocaten nog altijd veel tijd verliezen omdat ze allemaal samen om 9 uur worden opgeroepen op de rechtbank, ook als hun zaak maar om 11 uur kan behandeld worden.

JDW

http://www.vandaag.be/binnenland/49134_vlaamse-advocaten-...

Marcel Vervloesem reeds maandenlang in voorhechtenis: klacht justitieminister Turtelboom,

Dore, Divine Comedy, Inferno, Canto 34 - Lucifer, King of Hell .jpg

Het schijnt dat de advocaat-generaal op de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) van 8 mei 2012 te Turnhout, zich druk maakte over het uitblijven van het psychiatrisch verslag van Marcel Vervloesem's aanklager Dimitri V. waartoe de Turnhoutse onderzoeksrechter Katrien Helsen op 13 februari 2012 opdracht gaf.
De rechters van de Raadkamer te Turnhout (dezelfde rechters die Vervloesem gedurende 11 jaar in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgd hebben) zeiden op 16 april jl. dat dit psychiatrische verslag 'klaar was maar dat men nog geen tijd had gevonden om het aan het dossier te voegen'.  Op die manier kon men de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem opnieuw verlengen.
Toen de zaak op 8 mei 2012 voor de KIB kwam, bleek het verslag nog altijd niet aan het dossier te zijn gevoegd en werd de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem dus opnieuw verlengd.

Het is op deze wijze dat er in het dossier van Marcel Vervloesem geknoeid wordt.
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die zegt dat zij met een '
snellere en efficiëntere werking van het gerecht de overbevolking in de gevangenissen wil terugdringen', werd opnieuw ingelicht over deze gang van zaken.  Ook de gerechtelijke overheden werden van deze feiten op de hoogte gesteld. 

Het begint er meer en meer op te lijken dat de voornoemde rechters het psychiatrische rapport over Dimitri V. hebben aangewend om Vervloesem achter de tralies te houden.

Maar er is meer aan de hand.
Het psychiatrische rapport is waarschijnlijk ook bedoeld om Dimitri V. het statuut van 'geloofwaardig slachtoffer' te geven en om Marcel Vervloesem, zonder rekening te houden met 
de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in deze zaak, 'schuldig' te verklaren.
Het is vermoedelijk om diezelfde reden dat de rechters Van Der Flaas en Jacobs ook de pleidooien en de neergelegde conclusies van Vervloesem's advocate systematisch genegeerd hebben en dat de GSM van Dimitri V. uit het gerechtelijke dossier moest verdwijnen.
Op die GSM stonden namelijk een aantal opgenomen gesprekken waarmee 
V. zijn beschuldigingen tegenover Vervloesem probeerde hard te maken.  Het was met deze GSM dat hij met zijn verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem', eerst naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens een klacht ging indienen bij de politie.

Normaal gezien hadden V's opgenomen gesprekken en verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie moeten volstaan om Vervloesem te veroordelen.
Maar de rechters Van Der Flaas en Jacobs hadden pech.  Het verslag van het gerechtelijke onderzoek in deze zaak toonde immers aan dat V's uitleg over de gesprekken op de GSM, onjuist   waren.
Door de GSM met de opgenomen gesprekken aan V. terug te geven kon het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal worden vernietigd.

De voornoemde rechters hadden ook niet verwacht dat het onderzoeksrapport zou aantonen dat  V's verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie, tal van tegenstrijdigheden bevat.
Dat verklaart waarom er over de onderzoeksresultaten en de pleidooien van Vervloesem's advocate werd gezwegen.

'Maar voor alles bestaat er een oplossing', moeten de zwaar in nesten zittende rechters gedacht hebben en zij toverden een 'psychiatrisch onderzoek dat moet aantonen in hoeverre V. geloofwaardig is', uit hun magistrale hoed.
Uit dat psychiatrische onderzoek dat maandenlang aansleepte en waarmee zij de aanhouding van Marcel Vervloesem steeds weer met een maand konden verlengen, moet natuurlijk blijken dat V. ZO 'geloofwaardig' is dat het gerechtelijke dossier en de daarin aanwezige onderzoeksrapporten en de voor Marcel Vervloesem ontlastende stukken en getuigenissen, met een vingerknip in de vuilbak kan worden gekieperd.

De vzw Werkgroep Morkhoven heeft over deze zaak opnieuw verslag uitgebracht bij justitieminister Turtelboom die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit.
De minister werd daarbij ingelicht over het feit dat tijdens het 11 jaren durende proces tegen Vervloesem, de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier zijn verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie vlak voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen, vaststelde.  En toevallig traden de voornoemde rechters in deze zaak op.
Hier is dus sprake van recidivisme alhoewel rechters
 niet kunnen vervolgd worden wegens een misdrijf dat zij in het verleden reeds pleegden.

Er werd ook een klacht geformuleerd bij de gerechtelijke overheid die paal en perk zou moeten stellen aan dergelijke praktijken binnen eigen kringen. 

Men zal ongetwijfeld aanhalen dat de justitieminister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie niet kan optreden omdat 'het grondbeginsel van onze democratische rechtsstaat, namelijk het principe van de scheiding der machten, moet gerespecteerd worden'. Maar wie of welke instantie is er dan wél bevoegd wanneer rechters zwaar over de schreef gaan ? En hoe zit het dan met de Turnhoutse procureur Jan Poels die door minister Turtelboom tot kabinetschef werd benoemd en die ongetwijfeld verveeld zit met de hele kwestie ? 

Afbeelding: Gustave Doré's Inferno - 'Lucifer, Koning van de Hel' - Divina Commedia, Dante 

09-05-12

Justitie: Parket van Turnhout - klacht bij Minister Turtelboom

Turtelboom1.jpgBrussel, 9 mei 2012

 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Parket van Turnhout
 
Ik schreef u reeds meermaals inzake het geknoei met het dossier Vervloesem waaruit zelfs een ontlastend document verdween maar ik kon uw aandacht niet weerhouden alhoewel u ppolitek verantwoordelijk bent voor de goede werking van de justitie en het welzijn van de mensen die onterecht in voorhechtenis zitten.
 
Morgen komt de zaak van de heer Vervloesem voor de KIB.  
Op 13 februari 2012 werd er opdracht gegeven om een psychiatrisch verslag op te stellen van Vervloesem's aanklager.
Doordat dit verslag er niet kwam, bleef de heer Vervloesem, in de medische toestand die u welbekend is, maandenlang in voorhechtenis zitten in de gevangenis van Turnhout die zodanig uitpuilt dat gevangenen er op matrassen op de grond moeten slapen.
Op 26 april jl. beweerde de Raadkamer van Turnhout dat het verslag er was 'maar nog niet aan het dossier kon gevoegd worden'.
Het verslag blijkt echter nog altijd niet in het dossier te zitten zodat de heer Vervloesem weer een maand bijkomende voorhechtenis riskeert, wat toch niet de bedoeling kan zijn van uw gevangenisbeleid.
 
Intussen blijken de brieven die ondermeer door zijn dochter en zijn kleindochter aan de heer Vervloesem werden gericht, nog altijd niet te zijn aangekomen en worden er zelfs aangetekende brieven achtergehouden.
Ik schrijf u reeds wekenlang over het probleem zonder dat u mij antwoordde en in staat was om het door uw diensten te laten oplossen.
 
In bijlage zend ik u onze omzendbrief inzake het Parket van Turnhout dd. 9.5.2012, zodat u opnieuw ingelicht bent.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
 

9-05-12

Omzendbrief Justitie: Parket van Turnhout - geknoei in het dossier Vervloesem

 

41528_100000994663294_8012287_n.jpgBrussel, 9 mei 2012

KIB - Fax: 014/47.18.83
Parket Turnhout - Fax: 014/47.18.83
 
Omzendbrief media, Ministerie Justitie
 
Activist al 4 maanden in cel omdat experte er niet in
slaagt verslag te maken en af te leveren
 
Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.
 
Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de
geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen 'nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden'.
 
Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep
morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog
stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?
 
Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen
omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten
langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan
weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen
sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht
twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van
heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!
 
Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!
 
De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van
Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te
ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van
Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd!
De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in om een eigenlijk nutteloos verslag, gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?!
Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten
in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende
medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?
 
Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week
geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk
sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?..
 
Godelieve Vaesen
9 mei 2012

----
 
Ziektebeeld Marcel Vervloesem:
 
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth
Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11
keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.
------
Als gedetineerde worden je rechten gewaarborgd door de basiswet voor het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden. Die rechten zijn: ... recht om contacten met de buitenwereld te onderhouden (per post, telefonisch, via bezoek)...   http://www.belgopocket.be/nl/content/gevangenis
------
van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven   aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox info@just.fgov.be (Minister Turtelboom), Jan Boeykens bcc: Jan Vanhaelen, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), justitiehuis.mechelen, justitiehuis.brussel, justitieel.welzijnswerk, justitiehuis.leuven, justitieelww.cawdepapaver, justitiehuis.ieper, justitiehuis.oudenaarde, justitiehuis.turnhout, cptdoc.coe, Liga Voor Mensenrechten, franky.dekeyzer.just.fgov.be, Geert.Vervaeke..law.kuleuven.be, secretariaat.nvhvg.be, info.cosyns.eu, paul.cosyns.ua.ac.be   datum: 9 mei 2012 23:06

 

Machtsmisbruik binnen Justitie: Parket van Turnhout

41528_100000994663294_8012287_n.jpgBrussel, 9 mei 2012

KIB - Fax: 014/47.18.83
Parket Turnhout - Fax: 014/47.18.83
 
Omzendbrief media, Ministerie Justitie
 
Activist al 4 maanden in cel omdat experte er niet in
slaagt verslag te maken en af te leveren
 
Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.
 
Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de
geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen 'nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden'.
 
Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep
morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog
stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?
 
Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen
omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten
langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan
weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen
sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht
twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van
heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!
 
Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!
 
De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van
Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te
ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van
Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd!
De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in om een eigenlijk nutteloos verslag, gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?!
Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten
in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende
medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?
 
Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week
geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk
sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?..
 
Godelieve Vaesen
9 mei 2012

----
 
Ziektebeeld Marcel Vervloesem:
 
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth
Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11
keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een
gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint
Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname
had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-
sociale dienst van de gevangenis van Brugge.
 

08-05-12

Justitie: VLD propt overbevolkte gevangenissen vol met mensen in voorhechtenis

Marcel Vervloesem die door de Belgische justitie jarenlang vervolgd en aan de schandpaal genageld werd om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken, zit nu reeds bijna vijf maanden lang ten onrechte in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout, waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.  

Het onderzoek wees reeds vier maanden geleden uit dat de verklaringen van zijn aanklager Dimitri V., onjuist waren.  De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank pleitte voor Vervloesem's vrijlating.

De Turnhoutse rechters die Marcel Vervloesem reeds jarenlang vervolgen, veegden de onderzoeksgegevens en het vonnis echter van tafel en misbruikten het valse voorwendsel dat zij Dimitri V. 'eerst psychiatrisch willen laten onderzoeken', om de aanhouding van de aktivist steeds te verlengen.

Zoals de Hoge Raad voor de Justitie reeds enkele jaren geleden vaststelde, verdween er ook nu weer een ontlastend stuk uit Vervloesem's dossier.  

Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) werd van al deze zaken op de hoogte gesteld, maar schijnt dit alles te aanvaarden. Zij heeft dus waarschijnlijk besloten om de kinderpornozaak Zandvoort verder dicht te dekken en schijnt zelfs bereid te zijn om daarvoor Vervloesem's leven op te offeren.  

Dit alles staat in schril contrast met Turtelboom's gepreek over een 'onpartijdige rechtsspraak', een 'uitbreiding van de deontologische regels voor magistraten', 'het aanpakken van de overbevolking in de Belgische gevangenissen', een 'totaalaanpak', de 'rechten van de gevangenen' en 'democratie'.  Terwijl Marcel Vervloesem aan kanker lijdt en in de gevangenis wegteert, had zij zelfs het lef om naakt te poseren voor een Anti-Kanker-kalender. 

Marcel Vervloesem is niet enkel kankerpatiënt, maar ook hart-, nier- en diabetespatiënt en kreeg enkele dagen geleden, nadat hij een week lang bij een geesteszieke werd opgesloten, ernstige hartproblemen waardoor hij met spoed in het ziekenhuis diende opgenomen te worden. Daarbij werd hij 5 dagen lang met een ijzeren ketting aan zijn bed vastgeklonken.  Dat komt omdat Turtelboom geen onderscheid kan maken tussen veroordeelde gevangenen en mensen in voorhechtenis.

Turtelboom laat ook reeds wekenlang toe dat Vervloesem's post (dochter, kleinkinderen, Werkgroep Morkhoven, Nederlandse Klokkenluiders,) wordt geblokkeerd.  De Minister werd hiervoor immers herhaaldelijk geschreven en de verantwoordelijke van haar onthaaldienst, bezorgde haar zelfs persoonlijk het schrijven terzake van Morkhoven -voorzitter Jan Boeykens.

Zo ziet men wat er achter een politicus die steeds glimlachend de pers te woord staat, kan verscholen gaan.  De vzw Werkgroep Morkhoven sluit niet uit dat ook de benoeming van de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef, meespeelt in deze zaak.

Dr. Paul Cosyns, voorzitter van de Toezichtscommissie van Gevangenissen, die Marcel Vervloesem twee jaar lang moest begeleiden, werd geinformeerd over deze gang van zaken maar reageerde niet tot nogtoe.   De Toezichtscommissie kreeg zopas een nieuw secretariaat ter beschikking.  Ook de Vlaamse Liga voor de Mensenrechten is niet geinteresseerd in de situatie van Marcel Vervloesem en de toestand in de Turnhoutse gevangenis.  De vereniging dreigde vorig jaar haar subsidies kwijt te spelen en doet dus haar best om goed te staan met de overheid.

Uit ons arhief: 

MARCEL VERVLOESEM SPREEKT! ONTHULLEND!!

MARCEL VERVLOESEM’S AANHOUDING ZONDER REDEN MET 30 DAGEN VERLENGD * WERKGROEP MORKHOVEN LEGDE PEDOFIELE PRAKTIJKEN ROND HET HOFNARRETJE AL VEEL EERDER BLOOT * JORIS DEMMINK BETROKKEN BIJ MOORD OP MANUEL SCHADWALD  *  KLOKKENLUIDERONLINE.NL HEEFT WEER PRIMEUR OVER KOPSTUKKEN IN KINDERHANDEL EN KINDERPORNO IN NEDERLAND, LATER MEER!  *  VERVLOESEM KOMT MET ZEER ONTHULLEND BOEK WAAR JUSTITIE EN HOGER HAND ALLES IN WERKING STELT OM DIT BOEK TEGEN TE HOUDEN * LUISTER HIER NAAR DEEL 2 MET MARCEL VERVLOESEM [DEEL 1], DE SUPER-SPEURDER OP HET GEBIED VAN GIGANTISCHE KINDERPORNO NETWERKEN:

http://youtu.be/U5aPbNFkB90

De aanhouding van Marcel Vervloesem werd in beroep, 8 maart 2012, met 30 dagen verlengd. Het Hof van Beroep hield op geen enkel ogenblik rekening met de feiten. Ze waren voortdurend, tijdens het betoog en de feitenbewijzen van de advocate van Marcel, met andere zaken bezig alsof ze er gewoon niet bij aanwezig waren. Op het einde werd dan een voorgeprogrammeerd epistel afgelezen dat de verlenging van zijn aanhouding inhield en totaal voorbij ging aan de kern van de zaak

Eerder deze maand werd op Klokkenluideronline.nl een radio-interview van Marcel Vervloesem uitgezonden en het werd door verschillende andere fora in onder andere België en Nederland overgenomen en verspreid. Het werd tevens in het Frans en Italiaans vertaald en ook massaal verspreid in onder andere Frankrijk en Italië. Ze zijn in Frankrijk en Italië immers heel goed op de hoogte van de medewerking van Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven met de plaatselijke justitie daar tot het oprollen van internationale kinderpornonetwerken. Maar sinds dat radio-interview uitgezonden werd, wordt Marcel zwaar onder vuur genomen door justitie in België. Er spelen immers hoge belangen…

Op 5 maart 2012 weigerde Marcel Vervloesem een document van justitie, hem in de gevangenis van Turnhout aangeboden, te ondertekenen. Citerend uit dat document:

“Om Marcel Vervloesem te beschermen tegen ongezonde beïnvloeding van buiten uit, dat enkel zijn uitbuiting door diverse personen en verenigingen zou versterken; en de ophitsing van zijn persoon tegen de gevestigde diensten van justitie, dat de orde en het gezag in het gedrang zou kunnen brengen … er zich gepaste maatregelen opdringen.”

Met onmiddellijke ingang:

- Totaal bezoekverbod in de gevangenis aan zijn persoon van mensen die actief zijn op het vlak van mensenrechten en kinderrechten, voor leden die lid zijn van dergelijke actiegroepen of waarvan vermoed wordt dat zij daarvan deel uitmaken.

- Het verbod geldt ook voor alle leden of de vertegenwoordigers van de geschreven en gesproken pers, of leden waarvan vermoed wordt dat men er deel van uitmaak of er in loondienst is.

- Het is ten strengste verboden voor Marcel Vervloesem om zijn boek te ontplooien en uit te geven. Indien dat toch gebeurt, wordt dat beschouwd als een overtreding van de opgelegde voorwaarden – zijnde dat het verboden is de aandacht op zijn situatie te vestigen en het kan worden beschouwd alsmede overtreding inzake contactverbod met de media. De overtreding van de opgelegde voorwaarden leidt tot een gevangenisstraf van twee jaar.

- Verder: “Het is niet aan te raden dat het gemelde boek op de markt zou worden gebracht. Daartoe worden gepaste maatregelen in acht genomen. Hierdoor zal het verboden zijn om Marcel Vervloesem in de strafinrichting te laten beschikken over een computer of een schrijfmachine, teneinde te beletten, in het belang van zijn bescherming, een misdrijf te begaan. Een computer of schrijfmachine zou kunnen bijdragen tot acties en het ontplooien daarvan tegen het gezag en justitie.”

- Deze noodzakelijke maatregelen zijn nodig om zijn persoon tot rust te brengen om een dialoog tot stand te kunnen brengen wat tot op heden en in het verleden onmogelijk bleek en blijkt door de ongegronde invloeden vanuit de buitenwereld.

Marcel Vervloesem heeft vanzelfsprekend resoluut geweigerd om dat te ondertekenen voor akkoord en ter kennisneming.

Uit dat “interne” document blijkt duidelijk dat de angst er zeer diep in zit, bij onder andere justitie, dat het onthullende boek op de markt zou komen. Het wordt immers gestaafd met bewijzen… Het is daarom duidelijk waarom alle middelen aangegrepen worden om Marcel Vervloesem achter de tralies te houden en dat het niets te maken heeft met de valse beschuldigingen die volledig weerlegd werden, ook al met de nodige bewijzen. Zelfs de Strafuitvoeringsrechtbank wilde haar handen niet branden aan deze schandalige zaak. Iedereen die de zaak van zeer nabij opvolgt, blijft totaal verbijsterd achter door zoveel arrogantie en misplaatste kronkelingen. Maar er spelen natuurlijk hoge belangen en niet voor niets zit een magistraat van Turnhout op schoot bij de Minister van Justitie.

(artikel: Godelieve Vaessen)
(video en interview: Destiny5D van klokkenluideronline Team)

Fight against the mafia: Giovanni Falcone

Sunday, April 22nd, 2012

Falcone.jpg

Not many people have the courage to stand up for their ideals and fight for the better interests of society, but Giovanni Falcone, along with his friend Paolo Borsellino, is certainly one who has. Born in Palermo in May of 1939, Falcone would go on to graduate with a law degree from the University of Palermo and become an Italian magistrate seen as a hero in the Italian fight against the mafia. Due to his drive and actions, Falcone will always have a place in the political history of the Italian Republic.

Falcone is an excellent example of a man, and a statesman, who was devoted to his country and believed in the institutions set forth by his government. Throughout his career Falcone was seen as unique because few dared to speak out about the mafia in Sicily and there were even fewer who dared fight against it. One of the turning points in Falcone's career was the murder of Judge Cesare Torrenova, after which Falcone asked to work for the Investigative Branch of the Prosecution Office (Ufficio Istruzione) in Palermo.

It must also be noted that Falcone made a huge contribution to developing the methods of investigation that helped to gain an understanding of the mafia and to begin the fight to defeat them. Falcone understood that in order to really get to the bottom of how criminal networks operated investigators and judges had to analyze the patrimonial organisation and banking activities of these criminals. Knowing where the money was going, and getting an overview of the organisation and its structure, came to be seen as very important. Falcone's own investigations uncovered large drug smuggling operations especially to the United States.

These investigations culminated in the so-called Maxi processo di Palermo, the most important trial against the mafia in Italy. During the trial testimony was given by Tommaso Buscetta, a pentito (the literal translation is someone who has repented.) Buscetta was a man who belonged to the mafia and then provided evidence to the state. As stated in the book Cose di Cosa Nostra, the inside knowledge gleaned from Buscetta--including how things worked within the shadowy crime families and how to interpret the actions of the mobsters--was quite valuable.

The Maxi processo is certainly one of the most famous trials in the history of Italy against the mafia. It led to 360 convictions, 2665 years of jail and 11 and a half billion liras of fines.

The success of the trial was largely credited to Falcone, Borsellino and their team. Of course, Falcone had made a lot of waves and the mafia targeted him. The first attempt on Falcone's life, known as an attentato dell'Addura, was unsuccessful. On June 21, 1989, a bomb in a bag was left on the rocks next to the house Falcone had rented for a holiday. It is unclear why the bomb failed.

The second attempt on Falcone's life had a more tragic outcome. Falcone, his wife Francesca Morvillo and their bodyguards were murdered in what is known as the Strage of Capaci (The Capaci Massacre). Under the orders of Salvatore Riina a half-ton bomb was placed under the highway leading from Palermo International Airport to the city of Palermo. Riina's men hid in a building overlooking the road and detonated the device. The explosion was so powerful it registered on local earthquake monitors.

Capaci highway

The Capaci Motorway After the Explosion That Killed Giovanni Falcone

 

Falcone will always be remembered as a man brave enough to stand up for what he believed in and to fight for justice. Tragically this campaign to weaken and eventually defeat the mafia in Sicily, and in Italy as a whole, meant that Falcone was cut down in his prime. Falcone and his partner Borsellino will never be forgotten for their contribution and courage in fighting organized crime.

The bravery of such a stance is evident from statements made by Falcone that predicted his death at the hands of the mafia. "My life is mapped out: it is my destiny to take a bullet by the Mafia some day," Falcone stated. "The only thing I don't know is when."

And while Falcone is now gone and the mafia (including the Sicilian Cosa Nostra, Camorra and the Calabrese 'Ndrangheta) remains, this inspiring man should not be forgotten. As Falcone once said: "The Mafia is a human phenomenon and thus, like all human phenomena, it has had a beginning and an evolution, and will also have an end.”

http://www.lifeinitaly.com/culture/giovanni-falcone

01:14 Gepost door Jan Boeykens in Giovanni Falcone, Justice, mafia | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

07-05-12

Over de 'onafhankelijkheid' en 'onpartijdigheid' van de rechter

Just.DeTandt.jpg

Er is veel te veel vermenging tussen de rechterlijke macht, het openbaar ministerie, en de kabinetten. Magistraten die op kabinetten werken en van daaruit promotie krijgen zijn geen uitzondering. Wat mij vooral zorgen baart in de Fortis-zaak én meer in het algemeen is de rol en de macht van het Openbaar Ministerie, het parket. U weet dat de strafvervolging in ons land de taak is van de magistraten van het openbaar ministerie. Dat zijn geen rechters, hoewel ze dus ook magistraten worden genoemd. Dat alleen al tekent de fundamentele dubbelzinnigheid van dat Openbaar Ministerie in ons bestel. Het is een organisatie die met al zijn tentakels in de rechterlijke macht zit, maar tegelijkertijd niet bestaat uit onafhankelijke rechters. Het is een beetje een staat in de staat, die de scheiding der machten doorkruist. 

Hier is er helemaal geen duidelijke scheiding der machten: ten aanzien van het openbaar ministerie gelden noch de regels en garanties van de rechterlijke macht noch die van de uitvoerende macht. Erger nog, dat openbaar ministerie controleert ten dele de rechterlijke macht. Maar de parketmagistraten zijn geen rechters, zijn niet onafhankelijk: het parket is hiërarchisch georganiseerd. Er is een college van procureurs-generaal dat het beleid bepaalt, onder voorzitterschap van de Minister van justitie. Dat is al een eerste probleem: eigenlijk beslist de uitvoerende macht wat men wil vervolgen of niet, d.w.z. welke wetten men wil afdwingen en welke niet. Is dat dan niet de bevoegdheid van het parlement veeleer dan van de regering ? In Hongarije bv. wordt het openbaar ministerie door het parlement benoemd en moet het verantwoording afleggen aan het parlement, niet aan de regering (art. 52 Hongaarse Grondwet).

Maar nog gevaarlijker is de vermenging van het openbaar ministerie met het gerecht zelf. Een groot deel van de rechters zijn voormalige parketmagistraten. Het parket kan een rechter het leven erg zuur maken, althans een strafrechter. Het openbaar ministerie staat wel onder controle van de minister van justitie, maar kan ook erg veel op eigen houtje doen. En het openbaar ministerie ziet het als zijn taak om het land te redden.

Uit dit alles blijkt dat er in de praktijk veel te veel gaten zijn in de “wall of separation” tussen regering en rechterlijke macht en met name via de dubbelzinnige positie van het openbaar ministerie, dat m.i. volledig zou moeten worden losgekoppeld van de rechterlijke macht, maar ook onafhankelijker zou moeten zijn van de regering en in plaats daarvan veeleer door het parlement zou moeten worden gecontroleerd.

http://www.nieuwpierke.be/forum_voor_democratie/nl/node/391

Foto: Francine De Tandt, voorzitster van de Brusselse rechtbank van koophandel

Laurent Louis: verkiezingskoorts...

Milquet.jpg

Er waren 80 personen op de eerste bijéénkomst van Laurent Louis in Meise.

Zijn persoonlijke website en de website van zijn partijtje blijven geblokkeerd.

De meeste mensen zijn slim genoeg om te begrijpen dat de heisa rond Laurent Louis niet alleen rond het autopsierapport van Julie en Mélissa (zaak Dutroux) draait maar dat het ook te maken heeft met de komende verkiezingen.
Jean-Denis Lejeune die klacht indiende tegen Louis en naar Minister Milquet telefoneerde, staat op een 3de effectieve plaats van de cdH-Kamerlijst te Luik.

Foto: Vice-Eerste minister en minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH), die op de RTBF-radio zei dat zij 'de parlementaire immuniteit van Louis het liefst opgeheven zag en het gerechtelijk apparaat in werking moet treden'.  Milquet is blijkbaar vergeten dat de scheiding der machten een fundament van onze rechtsstaat is, en dat ook hoort te blijven.

14:59 Gepost door Jan Boeykens in Actualiteit, L. Louis, verkiezingskoorts | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

05-05-12

Réunion Publique de Laurent Louis: Meise - 6 Mai 2012

Julie en Mélissa.jpg

Réunion Publique de Laurent Louis - Meise - 6 Mai 2012 

Dimanche 6 Mai 2012 15:00 

  • 1860 Meise, Kapellelaan, 85

Message de Laurent Louis sur Facebook - 27 Avril 2012:

http://www.facebook.com/pages/Laurent-LOUIS-MLD-Page-offi...

"Je sais que vous êtes nombreux à vouloir bouger et mener des actions concrètes pour plus d'éthique et de justice dans notre pays. C'est pour cela que je vous invite à une réunion très importante le dimanche 6 mai 2012 à 15h à 1860 Meise, Kapellelaan, 85. Je prononcerai un discours et ensuite nous pourrons tous faire connaissance et programmer nos actions futures. La Belgique a besoin d'hommes et de femmes courageux, soyez ceux qui libèreront le pays des corrompus et des criminels. Ne l'oubliez pas, ensemble, tout devient possible ! Je compte sur vous pour être présents en nombre ! Faites passer le message. Merci d'avance."

"Chers amis, même si les sites du MLD sont toujours censurés, il vous est toujours possible de rejoindre le Mouvement et de devenir membre. Pour ce faire, rien de plus simple ! Il vous suffit de verser votre cotisation sur le compte BE12 0016 3766 9992 avec la mention "Cotisation membre MLD". Je vous demanderais en plus de m'envoyer un mail sur laurent.louis@live.be avec vos coordonnées complètes. La cotisation est de 20 euros et de 12 euros pour les moins de 35 ans. J'ai besoin de vous afin de changer ce pouvoir corrompu en Belgique. Soyez les élus de demain !"

Affaire Dutroux: les filles Julie et Mélissa

http://www.pedopolis.com/agenda/reunion-publique-de-laure...

Photo: les filles Julie et Mélissa

 

 

Réunion Publique de Laurent Louis - Meise - 6 Mai 2012 - Justice: La vérité autour l'affaire Zandvoort

Julie en Mélissa.jpg

Réunion Publique de Laurent Louis - Meise - 6 Mai 2012 

Dimanche 6 Mai 2012 15:00 

  • 1860 Meise, Kapellelaan, 85

Message de Laurent Louis sur Facebook - 27 Avril 2012:

http://www.facebook.com/pages/Laurent-LOUIS-MLD-Page-offi...

"Je sais que vous êtes nombreux à vouloir bouger et mener des actions concrètes pour plus d'éthique et de justice dans notre pays. C'est pour cela que je vous invite à une réunion très importante le dimanche 6 mai 2012 à 15h à 1860 Meise, Kapellelaan, 85. Je prononcerai un discours et ensuite nous pourrons tous faire connaissance et programmer nos actions futures. La Belgique a besoin d'hommes et de femmes courageux, soyez ceux qui libèreront le pays des corrompus et des criminels. Ne l'oubliez pas, ensemble, tout devient possible ! Je compte sur vous pour être présents en nombre ! Faites passer le message. Merci d'avance."

"Chers amis, même si les sites du MLD sont toujours censurés, il vous est toujours possible de rejoindre le Mouvement et de devenir membre. Pour ce faire, rien de plus simple ! Il vous suffit de verser votre cotisation sur le compte BE12 0016 3766 9992 avec la mention "Cotisation membre MLD". Je vous demanderais en plus de m'envoyer un mail sur laurent.louis@live.be avec vos coordonnées complètes. La cotisation est de 20 euros et de 12 euros pour les moins de 35 ans. J'ai besoin de vous afin de changer ce pouvoir corrompu en Belgique. Soyez les élus de demain !"

Photo: Affaire Dutroux - les filles Julie et Mélissa

http://www.pedopolis.com/agenda/reunion-publique-de-laure...

-----------------------------------------------------------------------------Marcel_nieuwsblad_001.jpg

On a  fermé le site Web 'Droit Fondamental' de princesse J. de Croÿ.

Sur Google tous les liens et toute l'information autour de l'affaire Zandvoort, les réseaux pédocriminels, le procès contre Marcel Vervloesem, les tortures dans les prisons (et celle de Marcel Vervloesem) ... ont été bloqués.

La princesse a conmencé à créer un nouveau site Web.

La nouvelle adresse est: http://fondationprincessedecroy.morkhoven.org/ (si elle n'est pas désactivé par les services de la Justice belges qui utilisent tous les moyens pour enlever le Werkgroep Morkhoven et la Fondation de l'internet et qui ont décidé de censurer toutes les informations. C'est pour cette raison que les comptes du Werkgroep Morkhoven et de la Fondation sur Facebook, ont été régulièrement fermé.

Il y a plusieurs annéesque les criminels qui ont accusé Marcel Vervloesem de 'viol', ont rédigé une petite pétition dans laquelle ils ont demandé de chasser Marcel Vervloesem de son logement social et même que le Werkgroep Morkhoven serait supprimé de l'Internet.  La pétition qui était signé par eux-mêmes, venait sur  l'ordre du jour politique de la ville d'Herentals où le maire Jan Peeters (Parti social-démocrate, membre du Parlement, ancien ministre) acceptait la proposition.  Il envoyait le demande d'expulser le Werkgroep Morkhoven de l'internet au service juridique de la municipalité. Il y a deux ans que Marcel Vervloesem a eté chassé de sa maison.  Même les gens (et leurs mère de 80 ans, gravement malade) qui avaient soutenu le Werkgroep Morkhoven étaient chassé de leur maison après une nouvelle pétition minable qui était transmit au direction de l'entrepise des maisons sociales 'Geelse Bouwmaatschappij'.

L'homme qui organisait les plaintes contre Marcel Vervloesem en 1998 par des rumeurs dans les médias, habite dans le même quartier de Marcel Vervloesem et la famille.  Il est membre du Parti social-démocrate; il connaît le maire personnellement; il fait partie pendant déjà 20 ans du direction du geelse Bouwmaatschappij; il y a quelques années qu'il était nommé comme membre de direction du Centre sociale d'Herentals; puis il a été 'élu' avec 100 voix comme conseiller municipal d'Herentals; il était élu comme président de la Commission de la Sécurité et de la Police d'Herentals et il représente la commune dans deux intercommunales.

Il est remarquable que cet homme ne sait presque pas écrire. Il écrit phonétiquement sans des virgules et des points. Il est donc clair qu'il y a de la corruption politique dans cette affaire.

Mais il y a aussi une autre chose. L'homme qui est homosexuel (le Werkgroep Morkhoven ne veut pas condamner les homosexuels), a 30 procès-verbaux en raison des délits sexuels avec des jeunes garçons qui n'étaient jamais enquêtés par la Justice tandis qu'il y a 4 années que la Justice belge a interdit Marcel Vervloesem de contacter la presse.  Pendants des années, la presse belge lui a permis d'accuser Marcel Vervloesem de la 'pédophilie'. Et l'homme a organisé ses plaintes au moment que la presse internationale, y compris les trois journaux japonais les plus grands, rapportaient de l'affaire Zandvoort.

Marcel Vervloesem qui est gravement malade et est justement revenu d'un admission d'urgence à l'hôpital, se trouve pendant 4 pois en 'préventive' dans la prison de Turnhout qui est si surpeuplée qu'un part des prisonniers doit dormir sur de matelats au sol.  L'enquête judiciaire prouvait qu'il est innocent et le tribunal d'Exuecution de la Peine d'Anvers plaidait pour sa libération mais les juges du Chambre de la Conseil de Turnhout qui l'ont oursuivi pendant 11 ans pour étouffer l'affaire Zandvoort le gardent en prison.

Le Werkgroep Morkhoven pense que l'enfermement de Marcel Vervloesem dans des conditions inhumains est le résultat de la crainte des autorités belges et hollandaises.  Il y a quelques mois que le procès autour les abus des enfants dans les crèches d'Amsterdam a été commencé.  L'affaire Zandvoort est liée à cette affaire et les abus des enfants à Amsterdam étaient à prévenir si la Justice aurait fait son travail.

Il y a quelques semaines que le Werkgroep demandait au ministre de la justice belge, A. Turtelboom (VLD, Parti Libérale) de transmettre les documents de l'affaire Zandvoort qui parlent de l'affaire à Amsterdam, au ministre de la justice hollandais.  Mais le ministre ne répondait pas.  Robert M., nommé le 'Monstre de Riga, qui (comme arc Dutroux) est présenté comme un 'prédateur isolé' a été rapidement condamné à date de 6 avril 2012. Mais il est condamné sur un dossier incomplet et le réseau des abuseurs des enfants reste exister.

Photo: Marcel Vervloesem, princesse de Croÿ et Jan Boeykens
 

 

04-05-12

Tuchtstraf voor magistraten ? Sabien Battheu (Open VLD)

Brussel, 4 mei 2012

Sabien Battheu, volksvertegenwoordiger voor de Open VLD

Geachte Mevrouw Battheu,

Betreft: gevangenis Turnhout - Marcel Vervloesem

Ik ontving nog altijd geen antwoord op mijn schrijven over de toestand in de gevangenis van Turnhout en het feit dat de heer Vervloesem die zopas met spoed werd opgenomen, reeds maandenlang onterecht in voorhechtenis zit.

De klok tikt intussen verder.  Zowel voor de heer Vervloesem die onder VLD-beleid in de gevangenis dreigt te overlijden als voor de Open VLD die zich in oktober a.s. voor haar kiezers zal moeten verantwoorden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens

In bijlage: onze publikatie over de 'tuchtstraf voor magistraten' die minister Turtelboom zogezegd wil invoeren (want indien het haar menens was geweest, was er reeds lang een onderzoek gestart naar wat er zich op de Raadkamer van Turnhout afspeelt

---------

 

Annemie-Turtelboom.jpg

Minister Turtelboom kondigt thans een tuchtstraf voor magistraten aan nadat zij reeds eerder een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikte.  

Maar in de zaak van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem die reeds maandenlang onterecht in de gevangenis van Turnhout in voorhechtenis zit waar dat een deel van de gedetineerden, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moet slapen, blijkt het er in de praktijk anders aan toe te gaan....

-------

'Turtelboom wil tuchtstatuut voor magistraten'

Annemie Turtelboom was vanochtend ook te gast in onze Wakker op Zondag. Daarin zei ze dat magistraten op dezelfde manier berecht moeten kunnen worden als eender welke andere burger. De bal kwam aan het rollen nadat eerder deze week drie Antwerpse onderzoeksrechters vrijuit gingen na gesjoemel met telefoontaps. De minister wil nu een tuchtstatuut voor magistraten uitwerken.
29 april 2012

http://www.atv.be/item/turtelboom-wil-tuchtstatuut-voor-m...

03-05-12

Rik Van Cauwelaert: 'falend regeringsbeleid'

 

Paul.Cosyns.jpg
Het falende regeringsbeleid 

Rik Van Cauwelaert, strategisch directeur van het weekblad Knack, spreekt in zijn artikel 'Schending mensenrechten in Belgische gevangenissen', over het 'falende regeringsbeleid' inzake Justitie.
Hij verwijst daarbij naar de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen dat zijn werk heeft opgeschort.
 
Van Cauwelaert heeft het vooral over de 'financiële middelen' van de Centrale Toezichtsraad.
 
Het kan zijn dat de Centrale Toezichtsraad een goed rapport opstelde over de toestanden in de Belgische gevangenissen en over het feit dat er reeds 11.200 gevangenen (waarvan een deel in voorarrest) zijn.
En het is inderdaad onbegrijpelijk waarom de nieuwe minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD), daarop niet wenste te reageren.
 
Maar het is vreemd dat Van Cauwelaert geen woord rept over de gevangenis van Turnhout  die zo overbezet is (210 i.p.v. 120 gedetineerden) dat een deel van de gevangenen er op een matras op de grond moet slapen, wat niet alleen onmenselijk is maar ook een gevaar betekent voor de gezondheid van de gevangenen.
Normaal gezien, zou deze gevangenis zelfs gesloten moeten worden omdat zij niet voldoet aan de europese en internationale normen en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens dat door België mede werd ondertekend.
 
Volgens Van Cauwelaert 'wordt het ministerie van Justitie geacht de Centrale Toezichtsraad, die niet eens over eigen financiële middelen kan beschikken, te voorzien van een secretaris en plaatsvervangend secretaris.'   En Van Cauwelaert voegt eraan toe dat het 'zelfs daar van bij de aanvang al fout liep omdat de uitgestuurde secretarissen meestal incompetent bleken, als ze al bereid waren te werken, zodat dossiers onbehandeld bleven of bij het afval belandden.'
Dat verklaart misschien waarom de klachten van de gedetineerden onbehandeld bleven (en blijven) en men nu een speciale gevangenis wil bouwen om het groeiende ongenoegen bij de gedetineerden (en hun naasten) te onderdrukken.
 
Wij schreven destijds het volgende naar Fons Borginon, Ere-volksvertegenwoordiger van de Open VLD: 
 
Geachte Heer Borginon,
'Zoals ik reeds zei, lag u mee aan de basis van de ‘nieuwe’ gevangeniswet van 2004 waarin de rechten van de gevangenen geregeld werden.
Wij stellen echter vast dat deze wet door justitieminister De Clerck en zijn diensten niet wordt gerespecteerd.
De wet wordt zelfs niet eens toegepast.
Ik hoop dan ook dat we over dit onderwerp, waarover ik u trachtte te contacteren, een open debat kunnen voeren.' Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven   
 
Fons Borginon antwoordde: ‘De totstandkoming van de wet op de interne rechtspositie van de gedetineerden was een lang proces waar iedereen op voorhand wist dat er nadien nog veel uitvoeringswerk nodig was. we hebben toen de keuze gemaakt om effectief de wet te stemmen, omdat dit de beste manier was om druk te zetten opdat er ook op het terrein iets zou veranderen.’
 
En daar bleef het bij.  
 
Intussen is de toestand verder verslechterd en blijkt er niemand meer te zijn die nog iets om de rechten van de gevangenen geeft. 
Zoals men kan lezen, was dit ook al het geval onder het beleid van justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V, christen-democraten) die een 'menselijke en rechtvaardige justitie' predikte en steeds over de 'hervorming van de Justitie' sprak.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
 
 
---------------------------------------------
 
'Schending mensenrechten in Belgische gevangenissen'
3 mei 2012, 6u26
 
De federale regering had het nog zo beloofd: er zou niet worden bespaard op Justitie. En toch. Nu blijkt er zelfs geen geld meer voor extra cipiers in de overvolle gevangenissen. Getergd door een falende federale overheid heeft ook de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen zijn werk opgeschort.
 
‘Beschamend’ noemde de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen in zijn jongste jaarraport (2008-2010) de toestand in de Belgische gevangenissen. De huisvesting van de gevangenen is volgens de raad zo ondermaats dat die eigenlijk een aanslag betekent op de menselijke waardigheid. 
 
Die Centrale Toezichtsraad werd in 2003 opgericht om de werking van de gevangenissen te controleren en toe te zien op de correcte behandeling van de gedetineerden. De raad kan niet alleen alle incidenten in de gevangenis oplijsten, maar ook, indien nodig, samen met de verantwoordelijken zoeken naar oplossingen voor de problemen waarmee de gevangenissen te kampen hebben. 
 
Door de mediaopwinding rond de pas gevormde regering van premier Elio Di Rupo kreeg dit rapport eind vorig jaar te weinig aandacht. Enkele kranten meldden alleen dat de nieuwe minister van Justitie Annemie Turtelboom niet wenste te reageren op de besluiten van het rapport – wat op zich al een opmerkelijke politieke houding is. 
 
Kennelijk getergd door de nonchalante federale overheid heeft de voorzitter van de Centrale Toezichtsraad, psychiater Paul Cosyns, ontslag genomen. En het bestuur heeft eenparig besloten de werkzaamheden op te schorten. 
 
Het ministerie van Justitie wordt geacht de Centrale Toezichtsraad, die niet eens over eigen financiële middelen kan beschikken, te voorzien van een secretaris en plaatsvervangend secretaris. Maar zelfs daar liep het van bij de aanvang al fout. De uitgestuurde secretarissen bleken meestal incompetent, als ze al bereid waren te werken. Dossiers bleven onbehandeld of belandden bij het afval. 
Bij haar aantreden had de regering-Di Rupo nog zo beloofd dat er niet zou worden bespaard op Justitie. Doch die belofte bleef niet overeind. Net als alle andere departementen moet Justitie onder de kaasschaaf. Vorige week trachtte Justitieminister Annemie Turtelboom van haar collega’s te verkrijgen dat 393 vertrekkende gevangeniscipiers toch worden vervangen. Ze vroeg daarom 14 miljoen euro bijkomende middelen. Maar zelfs haar eigen partij Open VLD toonde zich aanvankelijk onwrikbaar. Uiteindelijk mocht de minister haar cipiers houden, maar ze moest dan wel elders gaan besparen. 
 
Terwijl het aantal gevangenen toeneemt – er zitten nu 11.200 mensen in de Belgische gevangenissen – en de cellen overvol raken, blijkt Justitie daar financieel helemaal niet op voorzien. 
 
In de gevangenissen wordt de toestand schrijnender met de dag. Zo schrijnend dat voorzitter Luc Hennart van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg onlangs de onderzoeksrechters vroeg voortaan twee keer na te denken alvorens iemand in voorarrest naar de gevangenis van Vorst te sturen. Vorst is dan ook de meest verwaarloosde gevangenis van het hele land, met een overbevolking van nagenoeg vijftig procent. 
 
Zolang de regering geen doortastende maatregelen neemt, blijft de toestand in de Belgische gevangenissen een schending van de mensenrechten. 
 
 
Foto: Psychiater Paul Cosyns, voorzitter van de Centrale Toezichtsraad

 

Marcel Vervloesem: pas condamné mais quand-même enchaîné à son lit !

MichaKat.klokkenluider.jpg

MichaKat.klokkenluider.jpg















Micha Kat, l'activiste néerlandais et rédacteur en chef du site Web Klokkenluideronline qui travaillait aussi autour de l'affaire pédo-criminelle de Zandvoort, a été arrêté et écroué il y a quelques jours en raison des menaces qu'il aurait proférées.

Il y a quelques semaines, les activistes de Klokkenluideronline ont participé à l'action du Werkgroep Morkhoven devant la prison de Turnhout où Marcel Vervloesem, qui a enquêté lui aussi sur l'affaire Zandvoort, a été enfermé en préventive sans la moindre raison justificative.

Les autorités belges étaient furieuses à cause de ce soutien néerlandais et les autorités néerlandaises étaient inquiètes parce que l'affaire Zandvoort est fort liée au scandal récent des crèches d'Amsterdam.

Depuis 3 jours, Marcel Vervloesem est hospitalisé dans le service des soins intensifs de l'hôpital St. Elisabeth à Turnhout.  L'activiste, qui était déjà gravement malade, avait des problèmes cardiaques.

Les autorités veulent cacher l'hospitalisation de Marcel Vervloesem. C'est pour cette raison que la réception de l'hôpital dit aux nombreux visiteurs et aux journalistes, 'qu'on ne connaît pas de patient nommé Marcel Vervloesem'.

Avant-hier, Marcel Vervloesem a eu une forte fièvre à nouveau.  Il est attaché à son lit d'hôpital avec des chaînes de fer et il y a 2 gardes pour le surveiller. Et cela à un moment où il est n'est qu'enfermé en préventive sans être condamné! Et que l'enquête judiciaire a prouvé qu'il a été accusé à tort et que le jugement du Tribunal pour l'Application des Peines d'Anvers a plaidé en faveur de sa libération! Quelle honte pour le ministre de la justice belge qui est au courant de cette affaire!

Le Werkgroep Morkhoven a porté plainte auprès du Comité européèn contre la torture et les traitements inhumains et dégradants (CPT) qui, il y a quelques jours, a visité la prison de Forest et ira rédiger un rapport adressé officiellement au gouvernement belge. Celui-ci devra s’expliquer sur 'd’éventuels manquements'.

La prison de Turnhout est tellement surpeuplée (elle est destinée à n'accueilir que 120 au lieu des 210  prisonniers qui s'y trouvent actuellement enfermés), qu'une partie des prisonniers doit dormir sur des matelas posés sur le sol.  La prison devrait effectivement être fermée pour raison d'insalubriété, pour viol de la Convention européenne des droits de l’homme, plus spécialement son article 3 qui interdit la torture et les peines et traitements inhumains ou dégradants, et pour viol de la Convention européenne ’pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants’.

En Belgique il y a actuellement plus de 11.000 prisonniers et le gouvernement belge a été même obligé de transférer une partie de ses prisonniers  vers la prison de Tilburg en Hollande.

L'idée du ministre de la justice belge A. Turtelboom (Open VLD, libéraux flamands) qui parle du 'droit au travail', est d'attirer les grandes entreprises vers les prisons. Ces entreprises peuvent bien utiliser des hommes privés de leurs droits et qui ne leur coûteront rien, ni même la côtisation pour leur sécurité sociale.

Ce qui est vraiment choquant aussi, c'est que Turtelboom pose nue pour un calendrier Contre le  Cancer. Au même moment qu'elle est au courant du fait que Marcel Vervloesem a le cancer, est cardiaque, a une maladie rénale et est très gravement diabètique.  Le ministre a reçu par plusieurs reprises la liste des hospitalisations de Marcel Vervloesem.

La voici:

La situation de Marcel Vervloesem depuis son transfert de la prison de Brugge vers la prison de Turnhout (30 juin 2009 au  24 novembre 2009)

Situation médicale:

21 visites chez le médecin:
1 juillet 2009 – 10  juillet  2009 – 24  juillet  2009 – 30  juillet  2009 – 8  juillet 2009 – 18  juillet  2009 – 27  juillet  2009 – 11 août 2009 – 15 août 2009 – 17 août 2009 – 21 août 2009 – 21 août 2009 – 1 septembre 2009 – 5 septembre  2009 – 11 septembre 2009 – 4 octobre 2009 – 6 octobre 2009 – 8 octobre 2009 – 24 octobre 2009 – 11 novembre 2009 – 18 novembre 2009

6 examens médicaux:
13 août 2009: Analyses sanguines
13 août 2009: Analyses urinaires
20 août 2009: Consultation oculaire par le Dr.Van O. de Turnhout

26 août 2009: Examen diabétique par le spécialiste Dr. A AZ Sint-Jozef, Turnhout

31 août 2009: Analyses urinaires
24 octobre 2009: Analyses urinaires

2 injections(vaccins):

6 octobre 2009: grippe
11 novembre 2009: grippe Mexicaine

Soins des pieds dûs au diabète:
19 août 2009

Soins à cause du diabète et controle cardiaque:
615 visites

2 requêtes à Brugge pour la restitution des résultats d’examens (cardiaques + …):

11 septembeer 2009
8 octobre 2009
3 demandes d’obtention des dossiers médicaux de Marcel par son avocat:

3 septembre 2009 – L’hôpital  AZ Sint-Jan de Brugge a fait parvenir le dossier
9 september 2009 – L’hôpital  Sint-Elisabeth a fait parvenir le dossier
14 octobre 2009 – Dr. F. Van Mol, directeur-general du Service de Santé pénitentiaire du Ministère de la Justice a envoyé le dossier chirurgical de Marcel à son avocat.

---------------

Janvier 2010 - Liste d’hospitalisations

1) Cancer malin – Hopital St H. Hart à Lier – 2 fois

2) Reins – 5 fois – Hôpital St Elisabeth à Herentals

3) Pancréas – 2 fois – 1X Hopital St H. Hart à Lier, 1X UIA d’Anvers

4) Urgence en soins intensifs pancréatite 2 –

5) Urgence en soins intensifs pancréatite 1 – UIA d’Anvers

6) Soins intensifs – Hôpital Fabiola à Sambreville/Hôpital St Elisabeth à Herentals 11X

7) Reins – Gasthuisberg à Louvain – 2 X

8. Disfonctionnement cardiaque opération à l’AZ Imelda Bonheiden – 3X

9) Soins intensifs diabétiques – Hopital St H. Hart à Lier 4X

10) Reins – Hopital St H. Hart à Lier – 1X

11) Opération au coeur – AZ St Jan Bruges – 1X

12) Dialyse rénale – Hopital St H. Hart à Lier- 1X

13) Hémorragie interne – AZ St Jan Bruges – 1X

14) Opération – AZ St Jan Bruges – 1X

15) Placement chirugical de tuyaux de dialyse – AZ St Jan Bruges – 1X

16) Soins intensifs cardio – St Elisabeth Turnhout – 1X

17) Urgence soins intensifs anémie (leucémie) – St Elisabeth Turnhout – 1X

18) Urgence soins intensifs – St Elisabeth à Herentals – 1X

19) Opération au coeur – AZ St Jan Bruges

 

20) En date du 14 mai 2009 il devait, dû à des problèmes cardiaque consécutifs entre autre au manque de médication et à un traitement insuffisant, être admis en urgence à l’hôpital AZ Sint Jan Bruges.

-----------

Conseil de l'Europe
Comité européèn contre la torture et les traitements inhumains et dégradants (CPT)
F-67075 Strasbourg Cedex France
Tél.: France: 03 88 41 39 39. De l'étranger: +33 3 88 41 39 39
Courriel: cptdoc@coe.int - Site Web: www.cpt.coe.in

Photo: Micha Kat, Klokkenluideronline
Traduction: Eheu

01-05-12

Justitie: Kunnen burgerrechten bij wet verboden worden ?

apollo.dyn001_original_175_150_Νίκος ΣΠΙΤΑΛΑΣjpeg.jpgBeste Z.,

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidssteling twee jaar geleden, inderdaad het verbod om ons te contacteren.

Maar dat komt waarschijnlijk omdat we zijn beste vrienden zijn en hem gedurende twee jaar lang gedurende iedere week in de gevangenis mochten komen opzoeken.  

Het recht is immers zo krom geworden dat er niets meer van te begrijpen is. 

Maar wij hoeven niet 'voorzichtig' te zijn.   Wij hebben als Belgische staatsburger het RECHT om Marcel te zien zolang de Belgische justitie niet kan aantonen dat we gevaarlijke wezens van buitenaardse oorsprong (aliens) zijn.

En, na twee jaar, heb ik besloten om hem terug te zien, zeker nu hij opnieuw met spoed is opgenomen en niemand kan voorspellen hoelang hij nog zal blijven leven.  

Ik heb trouwens gedurende 30 jaar lang met hem samengewerkt en aktie gevoerd. Bovendien was ik gedurende 11 jaren samen met prinses J. de Croÿ aanwezig op de rechtszittingen te Turnhout.  Voor zoverre mij bekend, bestaat er geen enkele Belgische wet die mij verbiedt om mijn vrienden te zien alhoewel de Open VLD, ook wel de 'Partij van de Burger' genoemd, dergelijke wet misschien aan het aanmaken is.  

Als ik Marcel wil bezoeken, dan kan hij natuurlijk altijd weigeren om mij te zien en hevig uitroepen dat ik 'zijn beste vriend ben' maar dat de 'Justitie hem per vonnis verboden heeft om mij nog zien'.  Hij kan ook aanhalen dat zijn kritieke gezondheidstoestand 'niets aan die beslissing van de Justitie wijzigt'.

Maar dat wil niet zeggen dat ik daarmee akkoord moet gaan. Ik beroep mij namelijk op de Belgische Grondwet.
Artikel 10 van de Grondwet stelt: 'De Belgen zijn gelijk voor de wet'.
Indien ik geen recht meer heb om, in bepaalde omstandigheden, mijn vrienden te zien dan heeft geen enkele Belg meer het recht om zijn vrienden te zien.
Art. 11 van de Belgische Grondwet stelt: 'Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden.'
Als dat waar is, waarom word ik dan in mijn vrijheden en rechten (recht op vriendschap met iemand), gediscrimineerd ?
Art. 12 van de Belgische Grondwet stelt dat 'de vrijheid van de persoon gewaarborgd is'.
Ben ik dan misschien niet langer vrij ?
Art. 14 van de Belgische Grondwet stelt: 'Geen straf kan worden ingevoerd of toegepast dan krachtens de wet'.
Volgens welke wet ben ik gestraft ?
Art. 22: 'Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven en zijn gezinsleven, behoudens in de gevallen en onder de voorwaarden door de wet bepaald.'
Welke wettelijke voorwaarden werden er mij opgelegd ?
Art. 23: 'Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.' 
Is het menswaardig als men tijdens het leven dat iemand leidt, zijn beste vriend ontneemt?
Art. 26: 'De Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen, mits zij zich gedragen naar de wetten, die het uitoefenen van dit recht kunnen regelen zonder het echter aan een voorafgaand verlof te onderwerpen'.
Waarom mag ik met Marcel die bestuurslid is van de vzw Werkgroep Morkhoven, niet vreedzaam en ongewapend vergaderen ?
Art. 27: 'De Belgen hebben het recht van vereniging; dit recht kan niet aan enige preventieve maatregel worden onderworpen.'
Waarom mag Marcel geen lid van onze vereniging blijven terwijl die door hem zelf werd opgericht ? Waarom worden we verplicht om hem, zonder zijn instemming en zonder een geldige bestuursvergadering, als bestuurslid te schrappen ? Waarom wil men ons verplichten om de wet op de verenigingen te schenden ?
Men zegt dat dit recht aan geen enkele preventieve maatregel kan worden onderworpen. Toch werd ons dit recht ontnomen.

Ik stel voor om heel die waanzinnige discussie tussen Marcel en mij, op video vast te leggen en op het internet te publiceren omdat dit aantoont dat de Justitie in een democratische rechtsstaat als België die het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens ondertekende, het recht heeft om persoonlijke vriendschappen van burgers te verbieden. Prinses J. de Croÿ en de acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) hebben immers ook geen recht meer om Marcel te zien.

De waanzinnige discussie tussen Marcel en mij moet ook in het Engels vertaald worden zodat rechtsdeskundigen kunnen onderzoeken of de door Belgische rechters genomen beslissing in overéénkomst is met de europese en internationale wetgeving. 

We zullen voorlopig even wachten omdat we op de eerste plaats aan Marcel's gezondheid denken.
Van zodra hij enigszins hersteld is (als hij niet voortijdig overlijdt zonder dat we hem hebben mogen zien), gaan we dit voorstel verder uitwerken omdat deze kwestie belangrijk is voor alle burgers die in België woonachtig zijn.

Jan

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Nieuwe politieke cultuur: bestrijding van de georganiseerde misdaad

 

actie.jpgBeste Z.

Zulke provokaties zijn normaal.  Dat maakt deel uit van het misdaadmilieu waarmee we te maken hebben.

Zeg O. dat we mensen zoals hem, nodig hebben. 

Vertel hem ook over de tal van positieve reacties die misschien niet direct zichtbaar zijn en vraag hem onze brieven te kopiëren en overal te verspreiden.  

Hij mag als verantwoordelijke uitgever, Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis vermelden, indien hij niets aan de brieven verandert en geen titels gebruikt waarmee we problemen kunnen krijgen.  

Vraag hem ook om http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ onderaan te vermelden.  Als er problemen ontstaan, kan hij beroep doen op ons en de gespecialiseerde advocaat die we aan het aanstellen zijn.

Vraag hem om zijn woede in POSITIEVE zin te gebruiken.

Men probeert nu alles te doen om ons verder het zwijgen op te leggen. 

Laurent Louis (dat parlementslid) hebben ze afgemaakt vanwege zijn terechte vragen over het autopsierapport van Julie en Melissa. 

Marcel ligt in het ziekenhuis.  Zijn brieven houdt men (met de goedkeuring van justitieminister Turtelboom) achter. Zijn spreekverbod met de pers en het contactverbod met de vzw Werkgroep Morkhoven en verenigingen die kindermisbruiken bestrijden, blijven geldig. Zijn spoedopname houden ze geheim.

Micha Kat hebben ze opgesloten omdat men hoopt ons op die manier de steun van Klokkenluideronline en de aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort te ontzeggen.

En nu is het dus de beurt aan het internet: mails, blogs, websites, publikaties, Google, Facebook,

Facebook heeft men geblokkeerd.

D. kan bijna niet meer met zijn computer werken en zijn website is geblokkeerd doordat iemand zijn domeinnaam heeft ingepikt.    Dat doet denken aan de talrijke problemen die Klokkenluideronline terzake heeft gehad.   En we moeten niet vragen wie daar opnieuw achter zit gezien door het inpikken van de domeinnaam, een deel van de artikels over de netwerken en Marcel daardoor niet meer terug te vinden zijn.

Ik ga een artikeltje over de Open VLD politiestaat schrijven.  De Open VLD die met de zogezegde burgermanifesten van Verhofstadt destijds 'de partij van de burger' en een 'nieuwe politieke cultuur' predikte.  De verkiezingen komen er immers aan.

We zijn misschien erg klein maar een kleine weerstandsbeweging, kan op dezelfde manier als de geörganiseerde criminaliteit in ons land, snel groeien.

Spreek O. moed in en zeg dat hij de verspreiding van onze publicaties onder vrienden, kennissen en buurtbewoners, als wapen moet hanteren.

We komen zeker naar Turnhout in één van de volgende dagen en stellen opnieuw een korte aktie (gecombineerd met een pamflettenaktie) voor.  De akties zijn niet alleen een strijd voor de vrijlating van Marcel en tegen het verder dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort maar ook (en vooral) een strijd tegen de geörganiseerde criminaliteit.

Jan

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven