09-05-12

Justitie: Parket van Turnhout - klacht bij Minister Turtelboom

Turtelboom1.jpgBrussel, 9 mei 2012

 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Parket van Turnhout
 
Ik schreef u reeds meermaals inzake het geknoei met het dossier Vervloesem waaruit zelfs een ontlastend document verdween maar ik kon uw aandacht niet weerhouden alhoewel u ppolitek verantwoordelijk bent voor de goede werking van de justitie en het welzijn van de mensen die onterecht in voorhechtenis zitten.
 
Morgen komt de zaak van de heer Vervloesem voor de KIB.  
Op 13 februari 2012 werd er opdracht gegeven om een psychiatrisch verslag op te stellen van Vervloesem's aanklager.
Doordat dit verslag er niet kwam, bleef de heer Vervloesem, in de medische toestand die u welbekend is, maandenlang in voorhechtenis zitten in de gevangenis van Turnhout die zodanig uitpuilt dat gevangenen er op matrassen op de grond moeten slapen.
Op 26 april jl. beweerde de Raadkamer van Turnhout dat het verslag er was 'maar nog niet aan het dossier kon gevoegd worden'.
Het verslag blijkt echter nog altijd niet in het dossier te zitten zodat de heer Vervloesem weer een maand bijkomende voorhechtenis riskeert, wat toch niet de bedoeling kan zijn van uw gevangenisbeleid.
 
Intussen blijken de brieven die ondermeer door zijn dochter en zijn kleindochter aan de heer Vervloesem werden gericht, nog altijd niet te zijn aangekomen en worden er zelfs aangetekende brieven achtergehouden.
Ik schrijf u reeds wekenlang over het probleem zonder dat u mij antwoordde en in staat was om het door uw diensten te laten oplossen.
 
In bijlage zend ik u onze omzendbrief inzake het Parket van Turnhout dd. 9.5.2012, zodat u opnieuw ingelicht bent.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
 

9-05-12

Omzendbrief Justitie: Parket van Turnhout - geknoei in het dossier Vervloesem

 

41528_100000994663294_8012287_n.jpgBrussel, 9 mei 2012

KIB - Fax: 014/47.18.83
Parket Turnhout - Fax: 014/47.18.83
 
Omzendbrief media, Ministerie Justitie
 
Activist al 4 maanden in cel omdat experte er niet in
slaagt verslag te maken en af te leveren
 
Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.
 
Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de
geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen 'nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden'.
 
Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep
morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog
stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?
 
Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen
omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten
langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan
weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen
sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht
twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van
heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!
 
Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!
 
De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van
Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te
ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van
Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd!
De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in om een eigenlijk nutteloos verslag, gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?!
Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten
in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende
medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?
 
Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week
geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk
sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?..
 
Godelieve Vaesen
9 mei 2012

----
 
Ziektebeeld Marcel Vervloesem:
 
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth
Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11
keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.
------
Als gedetineerde worden je rechten gewaarborgd door de basiswet voor het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden. Die rechten zijn: ... recht om contacten met de buitenwereld te onderhouden (per post, telefonisch, via bezoek)...   http://www.belgopocket.be/nl/content/gevangenis
------
van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven   aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox info@just.fgov.be (Minister Turtelboom), Jan Boeykens bcc: Jan Vanhaelen, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), justitiehuis.mechelen, justitiehuis.brussel, justitieel.welzijnswerk, justitiehuis.leuven, justitieelww.cawdepapaver, justitiehuis.ieper, justitiehuis.oudenaarde, justitiehuis.turnhout, cptdoc.coe, Liga Voor Mensenrechten, franky.dekeyzer.just.fgov.be, Geert.Vervaeke..law.kuleuven.be, secretariaat.nvhvg.be, info.cosyns.eu, paul.cosyns.ua.ac.be   datum: 9 mei 2012 23:06

 

De commentaren zijn gesloten.